РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-592/2025
УИД 43RS0003-01-2024-003873-81
6 февраля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Калмыковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Д.В. к С.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Д.В. обратился в суд с иском к С.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и С.А. заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 60000 руб. с процентной ставкой 70 % годовых, сроком возврата займа – {Дата}. Ответчик нарушил условия возврата займа, образовалась задолженность. {Дата} право требования задолженности по договору займа передано ИП Д.В. В связи с чем, просил взыскать с С.А. задолженность по основному долгу в сумме 60000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 76836 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 20220 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 0,19% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.
В ходе рассмотрения дела истец ИП Д.В. изменил исковые требования, просил взыскать с С.А. задолженность по основному долгу в сумме 58793 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 101091,08 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 26633,22 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 0,19% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб. Измененные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение дела продолжено по измененным исковым требованиям.
В связи с характером спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК «ФРЕНЗИ».
Истец ИП Д.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку датой исполнения обязательств по договору займа является {Дата}.
Ответчик С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что долг по договору займа {Номер} от {Дата} погашен, поскольку в пользу ИП Д.В. с него уже взыскивались денежные средства. Кроме того, своевременно не мог исполнить обязательства по договору, поскольку сам истец скрывался. Считает, что начисленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, во много раз превышают ключевую ставку банка России. Просил снизить размер процентов, неустойки. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Заключение договора и его условия не оспаривал.
Представитель третьего лица ООО «МКК «Френзи» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел, рассмотренных мировыми, о взыскании задолженности по спорному договору займа, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и С.А. заключен договор займа {Номер} (л.д. 10-12).
Согласно п. 1 договора займа ООО «МКК «ФРЕНЗИ» предоставило С.А. денежные средства в размере 60000 руб. с установлением процентной ставки за пользование займом 70% годовых (0,19% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору (п.4). Срок возврата займа – {Дата}. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.2).
Согласно п. 6 договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы остатка основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора и инициирования в отношении заемщика судебного разбирательства, он обязан компенсировать займодавцу судебные расходы в сумме фактически осуществленных, но не менее 10000 руб.
В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном ФЗ от {Дата} № 554-ФЗ.
Факт выдачи ответчику денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.14).
Таким образом, свои обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} ООО «МКК «ФРЕНЗИ» исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 60000 руб. выданы Обществом ответчику. Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не исполнял обязательства по указанному договору потребительского займа, платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей не вносил.
{Дата} в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга (л.д. 17), которое С.А. оставлено без удовлетворения.
В тот же день - {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП Д.В. заключен договор уступки права требования {Номер}, по которому истцу передано право требования с С.А. задолженности по договору {Номер} от {Дата} (л.д. 15).
Согласно представленным квитанциям, в рамках договора займа {Номер} от {Дата} С.А. в добровольном порядке внесены денежные средства в кассу займодавца {Дата} в сумме 5000 руб., {Дата} – 7000 руб., {Дата} – 5500 руб., {Дата} – 5000 руб. (л.д. 73). Данные обстоятельства не оспариваются стороной истца.
Кроме того, судебным приказом {Номер} от {Дата} с С.А. в пользу ИП Д.В. взысканы задолженность по оплате процентов по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 26562 руб., неустойка в размере 6060 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 589,50 руб. Определением мирового судьи от {Дата} данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по {Адрес} г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата} исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, в ходе исполнительного производства {Номер}-ИП с должника удержаны и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в размере 33211,50 руб. (л.д. 74).
Заочным решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} с С.А. в пользу ИП Д.В. взысканы задолженность по оплате процентов по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 34460,33 руб., неустойка в размере 8790,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1498 руб., почтовые расходы в размере 56 руб. Заочное решение от {Дата} вступило в законную силу {Дата}. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по {Адрес} г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата} исполнительное производство {Номер}-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, с должника удержаны и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в размере 44804,93 руб. (л.д. 77).
Судебным приказом {Номер} от {Дата} с С.А. в пользу ИП Д.В. взысканы задолженность по оплате процентов по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 24966 руб., неустойка в размере 6570 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 574 руб. Определением мирового судьи от {Дата} данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по {Адрес} г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата} исполнительное производство {Номер}-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, с должника удержаны и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в размере 32110 руб. (л.д. 78).
Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} по гражданскому делу {Номер} с С.А. в пользу ИП Д.В. взысканы задолженность по оплате процентов по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 30496,83 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1204,90 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. Решение суда от {Дата} вступило в законную силу {Дата}. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по {Адрес} г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата} исполнительное производство {Номер}-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, с должника удержаны и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в размере 34760,73 руб. (л.д. 79).
Согласно расчету, представленному ИП Д.В., задолженность С.А.по договору {Номер} от {Дата} на {Дата} составляет: основной долг – 58793 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 101091,08 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 26633,22 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличия неучтенных истцом платежей в спорный период в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности. При этом суд приходит к выводу о соблюдении истцом ограничений по начислению процентов и установлению процентной ставки, предусмотренных Федеральным законом от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
В силу п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения обязательств по договору займа {Номер} от {Дата} установлен – {Дата}, следовательно, срок исковой давности истекает {Дата}, то есть как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ({Дата}), так и на дату обращения ИП Д.В. в суд с настоящим иском ({Дата}) не истек.
Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с С.А. основного долга по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 58793 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере 101091,08 руб. законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.
На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 2 договора займа {Номер} от {Дата} договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ИП Д.В. вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем суд взыскивает с С.А. в пользу ИП Д.В. проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 0,19% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности со стороны ответчика по возврату займа, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 26633,22 руб.
Рассматривая указанное требование, суд приходит к выводу о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ закреплена необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от {Дата} {Номер}-О).
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами кредитного договора и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в размере 26633,22 руб. является завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 19100 руб. Неустойка исчислена судом по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, с учетом поведения ответчика по исполнению обязательств и риска кредитора, и уменьшению до иного размера не подлежит.
В иной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется, поскольку их размер определен соглашением сторон. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли С.А. при заключении договора займа не установлено.
Доводы ответчика, что задолженность по договору {Номер} от {Дата} взыскана в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов и решений мировых судей, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку основной долг к взысканию ранее не предъявлялся, проценты взыскивались за иные периоды просрочки платежа.
Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с С.А. в пользу ИП Д.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341 руб. поскольку они понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и подтверждены документально.
Вместе с тем, как следует из ответа судебного пристава-исполнителя по {Адрес} г. Кирова от {Дата} в ходе исполнения заочного решения от {Дата} по настоящему делу, отмененному по ходатайству ответчика, с С.А., удержаны и перечислены ИП Д.В. денежные средства в общем размере 925,21 руб.
Принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение в части взыскания с С.А. в пользу ИП Д.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 925,21 руб. не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Д.В. удовлетворить.
Взыскать с С.А. (ИНН {Номер}) в пользу ИП Д.В. (ИНН {Номер}) по договору займа {Номер}, заключенному {Дата} с ООО «МКК «ФРЕНЗИ»», основной долг в размере 58793 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 101091,08 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по день исполнения обязательств по договору из расчета 0,19% в день от суммы основного долга, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 19100 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4341 руб.
В части взыскания с С.А. в пользу ИП Д.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 925,21 руб. решение не исполнять в связи с удовлетворением требований ответчиком в процессе рассмотрения дела.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.