22RS0...-78

2-1904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора ... от 20.01.2020 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 169 301 руб. под 19,9% годовых на срок 50 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 09.03.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Должник 30.03.2016 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник 19.11.2019 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ...). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по Счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.06.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 910,14 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 20.01.2020; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 20.01.2020 по состоянию на 26.05.2022 в размере 189 910,14 руб., в том числе: 141 865,95 руб. – просроченный основной долг; 45 686,24 руб. – просроченные проценты; 1 245,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 112,02 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 998,20 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 169 301 руб., процентная ставка – 19,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 38 месяцев с даты его фактического предоставления; порядок возврата кредита - путем внесения 38 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 6 041,2 руб.

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 169 301 руб. была произведена 20.01.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет надлежащим образом.

13.11.2021 банк выставил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором потребовал заемщика ФИО1 вернуть задолженность в размере 157 048,43 руб. в срок не позднее 13.12.2021. Указанные требования ответчиком не исполнены.

01.02.2022 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 20.01.2020 в размере 178 540,26 руб., который в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 09.03.2022 по заявлению должника ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 141 865,95 руб.; просроченных процентов в размере 45 686,24 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.01.2020 за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 1 245,93 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 1 112,02 руб., рассчитанной исходя из ставки 20% годовых, с учетом положений вышеприведенной нормы права и условий кредитного договора.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 20.01.2020 по состоянию на 26.05.2022 в размере 189 910,14 руб., в том числе: 141 865,95 руб. – просроченный основной долг; 45 686,24 руб. – просроченные проценты; 1 245,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 112,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора ... от 20.01.2020 суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, что, в силу подпункта 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным нарушением условий данного договора, то требования истца ПАО Сбербанк о расторжении указанного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 998,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия: ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 20.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серия: ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 20.01.2020 по состоянию на 26.05.2022 в размере 189 910,14 руб., в том числе: 141 865,95 руб. – просроченный основной долг; 45 686,24 руб. – просроченные проценты; 1 245,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 112,02 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612,10 руб., всего взыскать: 200 908,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.08.2022.

Судья А.А. Степанов