РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, к ФИО1, Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитной карте № в размере 39335 рублей 97 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1380 рублей 08 копеек.
В обоснование иска указано, что между банком и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику по эмиссионному контракту № от 21.01.1019 выдана кредитная карта с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. 8 октября 2020 года ФИО5 умерла, обязательства по договору не исполняются. Требования банка о погашении задолженности остались без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, ссылаясь на то, что она не является наследником ФИО5
Представители ответчика - Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, против иска возражали, ссылаясь на то, что истец, не обращаясь в суд в разумный срок с исковыми требованиями о взыскании задолженности, допустил злоупотребление правом.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражает, ссылаясь на то, что управление не вступало в наследство после смерти ФИО5 и не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника.
Заслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 этого постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, 21 января 2019 года между банком и ФИО5 заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом в размере 34 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 23,9 % годовых. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения обязательного ежемесячного платежа.
8 октября 2020 года ФИО5 умерла.
Согласно сообщению нотариуса и наследственному делу, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется, никто из родственников наследодателя не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик ФИО1 в родственных отношениях с ФИО5 не состояла, произвела за свой счет ее похороны, в связи с чем, 24 ноября 2020 года нотариусом было вынесено постановление о возмещении ФИО1 расходов на похороны в размере 5101 рубль, находившихся на счету наследодателя в ПАО Сбербанк.
При этом в судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти ФИО5 входит квартира, стоимостью 730837 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счете в ПАО «Совкомбанк» в размере 862 рубля 92 копейки.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает вышеуказанное имущество выморочным. При этом квартира перешла в собственность муниципального образования – городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области в лице Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, а денежные средства в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ТУ Росимущества в Самарской области и Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области в пределах стоимости перешедшего к Россий Федерации и муниципальному образованию имущества.
Доводы представителя Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, поскольку обращение в суд с данным иском последовало через полтора года после смерти заемщика, что увеличило размер задолженности, являются необоснованными, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерациив пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств на счете ПАО «Совкомбанк» в размере 862 рубля 92 копейки и городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области в лице Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области задолженность по кредитной карте № в размере 39335 рублей 97 копеек.
В удовлетворении части иска к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-01-2022-000361-22