Дело № 2а-1595/2025

УИД: 37RS0007-01-2025-002754-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма 15 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Никогосян Я.С., с участием прокурора Патракеевой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 27.04.2018 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, просил снизить срок надзора, количество явок, также возражал против установления запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 29.10.2014 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 22.09.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением того же суда от 11.05.2017 года освобожден 23.05.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 23 дня; приговором Люберецкого городского суда Московской области от 27.04.2018 года он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 24.03.2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 24 дня; 13.12.2022 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 27.04.2018 года и назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 18.03.2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25.07.2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от 27.04.2018 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО3 по приговору суда от 27.04.2018 года с учетом отбытия наказания по приговору от 13.12.2022 года, которым наказание назначено по совокупности с приговором от 27.04.2018 года – 09.09.2033 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.

Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации и иных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за отбытый период наказания, отношение к отбыванию наказания, отсутствие взысканий и наличие поощрений, характер совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Между тем, требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, является необоснованным и немотивированным. Из приговоров в отношении ФИО2 следует, что на учете у нарколога он не состоял, все преступления им совершены не в общественном месте и не на почве употребления спиртных напитков, поэтому установление данного административного ограничения в отношении ФИО2 является излишним и в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административного ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административного ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 13.12.2022 года (с учетом приговора того же суда от 27.04.2018 года).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года