57RS0026-01-2023-002028-54

Дело №1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощников прокурора Орловского района Аксенова П.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Майоровой Д.П.,

при секретарях Есиной Е.С., Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени до 17 часов 45 минут 31.05.2023, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, являющаяся приобретателем наркотического средства, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, зашла в программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Телеграм»), работающую в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее - сеть - «Интернет»), используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG», SM-A125F/DSN, IMEI: 351016/31/411491/0, где в период времени до 17 часов 45 минут 31.05.2023, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, для привлечения новых приобретателей наркотических средств и продвижения неустановленного Интернет-магазина на рынке незаконного оборота наркотиков с целью получения последующей финансовой выгоды, посредством программы «Телеграм», работающей в сети «Интернет», предложило ФИО2 приобрести на безвозмездной основе за положительный отзыв в отношении неустановленного Интернет-магазина наркотическое средство.

ФИО2, продолжая действовать с вышеуказанным преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени до 17 часов 45 минут 31.05.2023 на предложение неустановленного лица о приобретении наркотического средства на безвозмездной основе за положительный отзыв в отношении неустановленного Интернет-магазина согласилась, и посредством переписки с неустановленным лицом, в программе «Телеграм», работающей в сети «Интернет» в период времени до 17 часов 45 минут 31.05.2023, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, получила сведения о месте расположения тайника (закладки), то есть о специально оборудованном, приспособленном или приисканном укромном месте, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее - тайник (закладка)), оборудованного в грунте у основания дерева, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> градуса северной широты, <данные изъяты> градуса восточной долготы, расположенном на территории <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от южного угла <данные изъяты> и на расстоянии 260 метров в юго-западном направлении от западного угла <данные изъяты>, с помещенным в данный тайник (закладку) неустановленным лицом наркотическим средством

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер - 1,27 грамма наркотического средства -

Продолжая действовать во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 51 минуты 31.05.2023, ФИО2 из тайника (закладки), оборудованного в грунте у основания дерева, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> градуса северной широты, <данные изъяты> градуса восточной долготы, расположенном на территории <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от южного угла <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении от западного угла <данные изъяты>, забрала помещенное в данный тайник (закладку) неустановленным лицом наркотическое средство

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство

31.05.2023 в 17 часов 53 минуты, вблизи посадки деревьев, расположенной в районе <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков <данные изъяты> по <данные изъяты> и препровождена в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> градуса северной широты, <данные изъяты> градуса восточной долготы, расположенном на территории <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от южного угла <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от западного угла <данные изъяты>.

31.05.2023 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> по <данные изъяты> в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> градуса северной широты, <данные изъяты> градуса восточной долготы, расположенном на территории <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от южного угла <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от западного угла <данные изъяты> у ФИО2, в заднем правом кармане, надетых на ней джинсов, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что 31.05.2023 ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления, за положительный отзыв для неизвестного ФИО2 Интернет-магазина, через приложение «Телеграм». В этот же день ФИО2 в грунте у основания дерева в лесопосадке забрала фольгированный сверток, с наркотическим средством, и поместила его в задний правый карман своих джинсов, после чего была задержана (Т.1 л.д.198-202, 208-210).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> данных ими на предварительном следствии, следует, что в вечернее время 31.05.2023 они были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии, проводимом в отношении задержанной девушки. В их присутствии была досмотрена ФИО2, у которой сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из заднего правого кармана джинсовфольгированный сверток, в котором находился маленький полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон « Самсунг» в корпусе черного цвета, на экране которого были трещины.Телефон был заблокирован паролем, ФИО2 добровольно его сообщила. После этого все проследовали в лесопосадку, где был обследован данный участок местности, сотрудник полиции с помощью мобильного телефона определил географические координаты обследуемого участка местности, данные о которых были отражены в протоколе, измерил расстояние. На обследуемом участке местности произрастали деревья и кустовая растительность, почва была усыпана сухими листьями, вблизи одного дерева, почва была взрыхлена (т.1 л.д. 152-154, т. л.д.155-157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> данных ими на предварительном следствии, усматривается, что они являются сотрудниками <данные изъяты> по <данные изъяты> В отделе находилась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим 31.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 35 минут проводилось ОРМ «Наблюдение», в результате которого установлено следующее. 31.05.2023 в 14 часов 00 минут под наблюдение была принята лесопосадка, расположенная вблизи <данные изъяты>, являющаяся вероятным местом появления ФИО2 В 17 часов 45 минут 31.05.2023 к наблюдаемому участку лесопосадки, подошла ФИО2, проследовала вглубь лесопосадки, в связи с чем, временно была оставлена без наблюдения, с целью недопущения расшифровки проводимого мероприятия. В 17 часов 51 минуту, ФИО2 вышла из указанной лесопосадки, и в 17 часов 53 минуты, была задержана, в ходе досмотра у нее был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, в котором имеется фотоизображение тайника, из которого ФИО2 забрала, изъятый у нее сверток (т.1 л.д. 175-177,166-168)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> данных на предварительном следствии усматривается, что31.05.2023 сотрудниками <данные изъяты> по <данные изъяты> была пресечена преступная деятельность ФИО2, которая подозревалась в незаконном обороте наркотиков. По указанию своего руководства, примерно, в 19 часов 45 минут 31.05.2023 <данные изъяты>. прибыла на <данные изъяты> на место, расположенное вблизи лесопосадки для проведения досмотровых мероприятий в отношении задержанной ФИО2 Сотрудниками полиции было организовано участие в досмотровых мероприятий приглашенных граждан - двух девушек. В ходе личного досмотра у ФИО2 в заднем правом кармане джинсов обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «паз-выступ», упакованном в фольгированный сверток. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Доступ к телефону был заблокирован паролем, ФИО2 сообщила код для разблокировки телефона, который <данные изъяты> записала в протокол (т.1 л.д.158-160).

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31.05.2023, согласно которого сотрудниками <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>., проводилось ОРМ «наблюдение» с 14 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 31.05.2023, в ходе которого под наблюдение было принята лесопосадка, расположенная вблизи <данные изъяты>. В 17 часов 45 минут 31.05.2023 к наблюдаемому участку лесопосадки, расположенной по указанному адресу подошла ФИО2, проследовала вглубь лесопосадки. В 17 часов 51 минуту, ФИО2 вышла из указанной лесопосадки и в 17 часов 53 минуты, была задержана, в ходе досмотра у нее был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (т.1 л.д. 16-17).

Протокол изъятия от 31.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых 31.05.2023 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут, в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> градуса северной широты, <данные изъяты> градуса восточной долготы, расположенном на территории <данные изъяты>, у ФИО2 обнаружено и изъято в заднем правом кармане джинсов белое порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой типа паз-выступ, упакованном в фольгу (шарик); а также телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета. Для разблокировки телефона требуется пароль: 4839, который ФИО2 сообщила в ходе изъятия добровольно (т.1 л.д.18-28).

Справка об исследовании №175н от 01.06.2023, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,27 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым, 31.05.2023 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут в присутствии приглашенных граждан произведено обследование участка местности с географическими координатами <данные изъяты> градуса северной широты, <данные изъяты> градуса восточной долготы, расположенного на территории <данные изъяты>, на расстоянии 190 метров в юго-восточном направлении от южного угла <данные изъяты>, и на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от западного угла <данные изъяты>. В ходе обследования установлено, объектом обследования является участок местности, расположенный по данному адресу, общим размером 2х2 метра, покрытый различной растительностью, имеющий взрыхленную землю, при обследовании которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.35-41).

Заключение эксперта №1731 от 14.06.2023, согласно выводам которого вещество в виде комков различного размера бежевого цвета, массой 1,26 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство

Протокол осмотра предметов (документов) от 06.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены- пакет из полимерного материала типа «файл», в котором на основании заключения эксперта №1731 от 14.06.2023, находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом в виде комков различного размера бежевого цвета, массой 1,25 грамма, содержащим в своем составе

Заключение эксперта №1733 от 28.06.2023 (компьютерной судебной экспертизы), согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «SAMSUNG, SM-A125F/DSN, IMEI: 351016/31/411491/0» имеются сведения о работе приложения-браузера «Яндекс Браузер». В памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «SAMSUNG, SM-A125F/DSN, IMEI: 351016/31/411491/0» имеются звуковые файлы, информация о файлах представлена на странице «Аудио» в файле «1:\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\files\Audio» на оптическом диске приложения №1. В памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «SAMSUNG, SM-A125F/DSN, IMEI: 351016/31/411491/0» имеются графические файлы, информация о файлах представлена на странице «Изображения» в файле «1:\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\files\Audio» на оптическом диске приложения №1. (т.1 л.д.125-130).

Протокол осмотра предметов (документов) от 07.07.2023 фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрен мобильный телефон с маркировочными обозначениями: «SAMSUNG, SM-A125F/DSN, IMEI: 351016/31/411491/0», в комплекте с сим-картой с маркировочными обозначениями: «897019921124772006с», изъятый 31.05.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО2 в памяти которого установлено приложение «Браузер», в котором имеется вкладка с фотоизображением места тайника-закладки с географическими координатами: 52.91502, 36.00438, установлено приложение «Telegram», доступ в который ограничен паролем (т.1 л.д.138-143)

Протокол осмотра предметов (документов) от 07.07.2023 с фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрен оптический диск (приложение №1 к заключению эксперта №1733 от 28.06.23), с обнаруженной при производстве компьютерной судебной экспертизы информацией. В ходе осмотра папки «Image», в ней обнаружено множество фотоизображений, в том числе фотоизображение на котором изображена рука со свертком, предположительно с наркотическим средством, фотоизображение участка местности, на котором изображено дерево и указатели в виде стрелки и точки (т.1 л.д.145-151).

Ответ из Управления градостроительства администрации г.Орла, согласно которого, участки местности с географическими координатами: <данные изъяты>, располагаются в границах <данные изъяты> (т.2 л.д.72)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме ее признательных показаний подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей, письменными, вещественными доказательствами, а также иными материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены.

Давая юридическую оценку квалификации содеянного ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судом, 31.05.2023 ФИО2 приобрела без цели сбыта наркотическое средство

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения.

Поскольку действия ФИО2 были пресечены оперативными сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий спустя непродолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что фактических действий, связанных с владением незаконно приобретенным наркотическим средством, т.е. объективной стороны хранения наркотического средства, ФИО2 не выполнила.

Таким образом, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления и квалификации ее действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Выводы суда основываются на следующем.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе их приобретением и дальнейшим хранением для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие у виновного цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта этих средств.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер - 1,27 грамма наркотического средства -

В связи с изложенным в действиях подсудимой содержится незаконное приобретение наркотического средства

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, отягчающее обстоятельства, возраст, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО2 является <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку она активно сотрудничала со следствием (давала подробные пояснения относительно происхождения наркотических средств, разблокировала телефон, содержащий значимые для следствия сведения), а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, без альтернативы.

Назначая подсудимой ФИО2, наказание суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлены.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, возраст ФИО2, то что она ранее не судима, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для ее исправления достаточно мер основного наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением следователя СЧ СУ <данные изъяты> по <данные изъяты> от 20.07.2023 из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства по делу- наркотическое средство

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Майоровой Д.П. в интересах ФИО2, признанные постановлением следователя СЧ СУ <данные изъяты> по <данные изъяты> от 20.07.2023 процессуальными издержками в размере 9 360 рублей (т.1 л.д. 83-84) подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО2 время ее задержания и содержания под стражей 31.05.2023, с 05.06.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.В. Найденов