Дело № 2-2/147/2022

43RS0025-02-2022-000162-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 26 сентября 2022 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 51800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.11.2014г. Согласно п.4 Договора заемщик уплачивает проценты на сумму займа по ставке 120,444% годовых. Согласно п. 12 Договора за просрочку внесения денежных средств по договору начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20% годовых за каждый день просрочки внесения денежных средств (неустойка).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он принял на седя обязательства отвечать перед взыскателем солидарно в полном объеме за исполнение ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Ленинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 основного долга по Договору в размере 28244 руб. Указанный приказ ответчиком исполнен 18.05.2022г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по уплате процентов, неустойки в сумме 77982,35 руб., из которых: 14252,41 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29891,90 руб. - проценты по ставке Банка РФ (17,72%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33738,04 руб. - неустойка (20%) за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Фининвест» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг № б/н, согласно которому ООО «Фининвест» оплатило ФИО5 юридические услуги в сумме 8000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом оказанных услуг, платежным поручением на оплату указанных услуг.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фининвест» задолженность по уплате процентов и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77982,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласились частично. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ответчик ФИО1 уточнила, что просит снизить неустойку, которая, по её мнению несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз.1 п.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фининвест» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Фининвест» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 51800 рублей, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 850,45% годовых. При своевременном внесении денежных средств в соответствии с графиком платежей, применяется процентная ставка в размере 120,444%. Суммы и даты платежей в погашение займа указаны в графике платежей (приложение № к договору) (л.д. 7-8).

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что с условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Таким образом, ответчик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фининвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех дополнительных соглашений к нему (л.д. 9).

ООО «Фининвест» исполнило свои обязательства по договору, передав ФИО1 денежные средства в размере 51800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В указанный в договоре займа срок должник сумму долга по договору не возвратил, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28244 руб. (л.д.11). Судебный приказ ответчиком не отменен, исполнен ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по уплате процентов и неустойки в общей сумме 77982,35 руб., из которых проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14252,41 руб., сумма процентов по ставке ЦБ РФ (17,72%) за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29891,90 руб., сумма неустойки (20%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33738,04 руб.

Согласно п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ставке Банка России 17,72% годовых, действовавшей на день заключения договора.

Таким образом, расчёт, представленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведёнными расчётами, соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов, суд находит требования истца по взысканию процентов законными и обоснованными.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что п.8 договора был предусмотрен способ исполнения обязательства по договору по месту нахождения заемщика, в т.ч. внесением наличных денежных средств в кассу, но обособленное подразделение истца прекратило свою деятельность в г.Нолинске, а также учитывая сумму долга, принцип разумности, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 10 000 руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Представителем истца ФИО5 в подтверждение расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 17).

Поскольку понесенные истцом по делу расходы на оплату услуг представителя нашли свое подтверждение, учитывая разъяснения п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соблюдая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на участие в деле, а также то, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, суд приходит к выводу, что понесенные ООО «Фининвест» расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 4000 рублей.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1827,33 руб. и почтовые расходы в сумме 124 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фининвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, , ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54144,31 руб., из которых: проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14252,41 руб., проценты по ставке Банка России на день заключения договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29891,90 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; а также государственную пошлину – 1827,33 руб., почтовые расходы – 124 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4000 руб., всего 60 095 рублей (шестьдесят тысяч девяносто пять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нолинский районный суд .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Васильков

Решение30.09.2022