Дело № 1—310/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

защитника Сидорова А.Е.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданки РФ, уроженки адрес, проживающей и зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, которой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 30 августа 2023 года (л.д. 48), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

16 августа 2023 года в дневное время на неустановленном участке местности вблизи автомобильной дороги «Чусовой-Пермь», в лесном массиве З., являющийся сыном ФИО1, обнаружил банковскую карту «TINKOFF Blak» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, которую передал, находящемуся с ним, отцу – З1.

После чего дата в вечернее время З1., находясь дома по адресу: адрес, передал найденную сыном банковскую карту, жене – ФИО1

Данную банковскую карту ФИО1 забрала себе, после чего в указанные время и вместе у последней возник умысел на тайное хищение чужого имущества: хищение денежных средств со счета ... банковской карты ... ..., выпущенной в АО «Тинькофф Банк», владельцем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом, используя имеющуюся в банковской карте систему бесконтактной оплаты «WI-FI».

ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, корпус «б», 16 августа 2023 года в 16:56:51 часов (МСК) (18:56:51 часов местного времени), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ... банковской карты ... выпущенной в АО «Тинькофф Банк», владельцем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом, используя имеющуюся в банковской карте систему бесконтактной оплаты «WI-FI», достоверно зная, что не является владельцем данной карты, и не имеет права распоряжаться денежными средствами имеющимися на счете, из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно через платежный терминал произвела списание денежных средств в сумме 20 рублей, рассчитавшись за фиктивно приобретенный товар в ее же магазине по безналичному расчету, тем самым похитила со счета банковской карты «TINKOFF Blak» № карты ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20 рублей.

17 августа 2023 года в 16:56:19 часов (МСК) (18:56:19 часов местного времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, бесконтактным способом, используя имеющуюся в банковской карте систему бесконтактной оплаты «WI-FI» со счета ... банковской карты ..., имитированной в АО «Тинькофф Банк», владельцем которой является Потерпевший №1, находясь в магазине по адресу: адрес, корпус «б», достоверно зная, что не является владельцем данной карты, не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно, через платежный терминал произвела списание денежных средств в сумме 2 600 рублей, рассчитавшись за фиктивно приобретенный в ее же магазине товар по безналичному расчету, тем самым тайно похитила со счета банковской карты «TINKOFF Blak» № карты ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2600 рублей.

18 августа 2023 года в 16:49:39 часов (МСК) 18:49:39 часов (местного времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, бесконтактным способом, используя банковскую карту системы бесконтактной оплаты «WI-FI» со счета ... банковской карты ..., имитированной в АО «Тинькофф Банк», владельцем которой является Потерпевший №1, находясь в магазине по адресу: адрес, корпус «б», достоверно зная, что не является владельцем данной карты, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно, через платежный терминал произвела списание денежных средств в сумме 2880 рублей, рассчитавшись за фиктивно приобретенный в магазине товар по безналичному расчету, тем самым тайно похитила со счета банковской карты «TINKOFF Blak» № карты ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени приблизительно с 16:56:51 часов (МСК) (18:56:51 часов местного времени) 16 августа 2023 года и приблизительно до 16:49:39 часов (МСК) 18:49:39 часов (местного времени) 18 августа 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1 путем списания за оплату товаров, совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 5 500 рублей со счета банковской карты «TINKOFF Blak» № карты ... имитированной на имя Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 16 августа 2023 года ее сын З. и ее бывший супруг З1. ездили на машине знакомого в военкомат адрес. По дороге в адрес, проехав адрес они делали остановку на трассе, на каком километре не знает, но примерно около часа после адрес, где ее сын З. в лесном массиве нашел банковскую карту, которую передал своему отцу З1. Когда они приехали, то З1. положил найденную его сыном банковскую карту ... серебристого цвета «TINKOFF Blak» на имя Потерпевший №1, на стол. Эта карта имела функцию бесконтактной оплаты через систему «WI-FI» без ввода ПИН-кода. Эту карту она взяла себе, затем вечером решила ее проверить. У нее есть магазин «Продукты», расположенный по адресу адрес, корпус «б», где она в 18:56 часов местного времени совершила покупку на 20 рублей, найденной банковской картой, используя систему «WI-FI», произвела оплату, как покупку хлеба, после чего убрала карту в кошелек. 17 августа 2023 года она вновь пришла в свой магазин, где 18:56 часов местного времени произвела оплату через систему «WI-FI», найденной банковской картой на сумму 2 600 рублей, за покупку хлеба, но на самом деле она ничего не покупала. На следующий день 18 августа 2023 года она 18:49 часов местного времени, используя, найденную банковскую карту, совершила операцию через систему «WI-FI», в своем магазине на сумму 2 880 рублей и она также ничего не покупала. При всех операциях ПИН-код вводить не требовалось. Денежные средства от покупок в ее магазине поступают на ее счет в ПАО «Сбербанк», с которого она расплачивается с поставщиками за товар. 19 августа 2023 года в утреннее время она приехала в магазин ИП «Семенов», который находится около их дома на адрес, номер дома не знает, где хотела купить кейс пива «Охота» и расплатиться найденной банковской картой, однако оплата не прошла, так как продавец сказала, что карта утеряна. После она увидела, что карта не ее и положила к себе в кошелек, зачем она носила данную карту в своем кошельке, не может пояснить. У нее в пользовании имеется банковская карта «TINKOFF PLATINUM», она по ошибке хотела оплатить покупку не своей картой. Она не знала, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54, 123-125).

Свои показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании, а также при написании протокола явки с повинной, давала аналогичные показания, которые полностью подтвердила в судебном заседании, пояснила, что явку с повинной писала собственноручно, давления на нее оказано не было.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что 14 августа 2023 года она вместе со своим отцом поехала в адрес. Выехав, они на АЗС по адресу: адрес заправили автомобиль, расплачивалась она своей картой, после чего ее убрала в передний карман своих шорт. Далее они с отцом поехали в адрес. Проехав адрес примерно 30-40 минут они с отцом совершили остановку на трассе, она пошла в лесной массив, а после продолжили движение. Когда подъезжали в адрес, то вновь заехали на заправку и она обнаружила, что ее банковская карта пропала, она поняла, что ее выронила в лесном массиве, где они с отцом останавливались. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, вводить ПИН-код не требуется, так как отключен, СМС-оповещения также отключены. 18 августа 2023 года она зашла в приложение АО «Тинькофф Банк» увидела, что остаток на счете составляет 118 рублей, из истории операции она увидела, что с ее банковской карты производилась оплата в адрес, а именно: 16 августа 2023 года – 20 рублей, 17 августа 2023 года – 2 600 рублей и 18 августа 2023 года – 2 880 рублей. Всего с ее счета банковской карты списано 5 500 рублей, данный ущерб не является для нее значительным. В настоящий момент ФИО1 ей все денежные средства вернула, претензий она к ней не имеет.

Показаниями свидетеля З., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 августа 2023 года он со своим отцом ездил в адрес. Проехав адрес, на каком километре сказать не может они остановились и он пошел в лесной массив, где нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую передал своему отцу З1., а последний отдал найденную им банковскую карту его матери ФИО1, что она делала дальше с банковской картой ему не известно (л.д.39-42).

Показаниями свидетеля З1., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 августа 2023 года он старшего сына З., возил на автомобиле знакомого в военкомат адрес. Проехав адрес, примерно через час, они остановились на трассе, где его сын З. ходил в лесной массив. Вернувшись, сказал ему, что нашел в лесном массиве банковскую карту, которую ему передал. Карту он убрал себе в карман, не рассматривал ее, на чье имя была карта, он тоже не знает. Когда вернулись домой, то дома была ФИО1, они ей рассказали о своей находке, и передал банковскую карту ФИО1, что она с ней делала ему неизвестно. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 расплачивалась, найденной картой в магазине (л.д.62-64).

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа 2023 года он свою дочь Потерпевший №1 возил в адрес. По дороге они заехали на АЗС по адресу адрес. На заправке расплатилась его дочь своей банковской картой. Проехав адрес, они сделали остановку на трассе и его дочь ушла в лесной массив, после продолжили движение. В адрес, они вновь заезжали на АЗС, там его дочь обнаружила отсутствие банковской карты, она предположила, что ее потеряла в лесу, где они делали остановку. 18 августа 2023 года дочери позвонил ее сын и попросил перевести деньги и тогда его дочь поняла, что денежных средств на карте недостаточно и из истории операций ей стало известно, что с её банковской карты были совершены покупки на сумму 5 500 рублей (л.д. 28-30).

Аналогичные показания дала свидетель Ш., которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля К., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в период с 19 июля 2023 года по 27 августа 2023 года работала продавцом в магазине по адресу: адрес. 19 августа 2023 года в дневное время пришла женщина с мужчиной. Женщина попросила подать ей кейс пива, название не помнит и еще какие-то продукты питания. После чего женщина достала из своего кошелька банковскую карту черного цвета «Тинькофф Банк» и приложила ее к терминалу. Платеж по данной карте не прошел, она сказала об этом женщине. Она увидела, что женщина сразу растерялась, повернулась к мужчине и сказала: «Пусть сам разбирается со своей картой». Из ее слов она поняла, что банковская карта ей не принадлежит, после чего женщина расплатилась за товар наличными денежными средствами (л.д. 81-83).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, из которого следует, что 14 августа 2023 года поехала со своим отцом в адрес, после адрес делали остановку, после обнаружила что нет банковской карты. 18 августа 2023 года обнаружила, что в период с 16 августа 2023 года по 18 августа 2023 года с ее банковской карты, неустановленное лицо совершило покупки в магазине ЕVO_PRODUKTY Kuse-Aleksandr RUS, на сумму 5 500 рублей (л.д. 2).

Протоколом выемки от 30 августа 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 в ходе выемки были изъяты чеки на сумму товара: 20 рублей, 2600 рублей, 2880 рублей и банковская карта «TINKOFF Blak» № карты ... на имя Потерпевший №1 (л.д.56-60).

Протоколом осмотра документов (предметов) от 1 сентября 2023 года (л.д.65-67) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств 1 сентября 2023 года (л.д.72), из которых следует, что осмотрены справка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по карте АО «Тинькофф Банк» № карты ..., банковская карта «TINKOFF Blak» № карты ... на имя Потерпевший №1; кассовые чеки ЕVO_PRODUKTY на сумму: 20 рублей, 2600 рублей и 2880 рублей. Данные документы признаны вещественными доказательствами.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, что подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, а также письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколом явки с повинной.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для ее оговора судом не установлено. Сама ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи и считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного ФИО1 умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновной, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В виду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы не назначать.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не выезжать за пределы Горнозаводского городского округа, если это не связано с ее трудовой деятельностью без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по карте АО «Тинькофф Банк» № карты ..., кассовые чеки ЕVO_PRODUKTY на сумму: 20 рублей, 2600 рублей и 2880 рублей, банковскую карту «TINKOFF Blak» № карты адрес на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья

Подлинный приговор

подшит в деле № 1-310/2023

Дело находится в

Чусовском городском суде

Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)