Судья Петров Д.В. Дело № 22-1502/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Амири А.Э.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Ермиловой К.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко В.А. представившая удостоверение № и ордер № 998601 от 11 июля 2023 года.

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, осужденного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения осужденного и защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, который полагал, что постановление подлежит изменению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 316 УК РФ к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительного колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> областного суда ДД.ММ.ГГГГ изменены, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Кассационным определением Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание смягчено до 02 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции надлежащем образом не учтено, что в соответствии с постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> было уже было снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, тогда как кассационным определением Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание смягчено до 02 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит вышеуказанное постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 15 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 4 месяца.

Возражений на вышеуказанную апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из ходатайства осужденного ФИО1 следует, что он просил привести приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными кассационным определением Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1, суд первой инстанции обоснованно указал о необходимости приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 04 месяца, тогда как в последующем кассационным определением Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было сложено с приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 02 лет 04 месяцев лишения свободы, что не было учтено при назначении наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление <адрес> городского суда <адрес> подлежит изменению, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, а именно смягчить назначенное наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 15 лет 08 месяцев лишение свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: