№ 5 - 535/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тейково Ивановской области 17 августа 2022 года

ул. Шибаевская, д. 15 11 часов 00 минут

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении и с участием ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, 10.08.2022 в 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке в подъезде № многоквартирного жилого , выражался в адрес Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 нецензурной бранью, схватил Потерпевший №1 за халат и продолжал выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании с содержанием оглашенного протокола об административном правонарушении полностью огласился, данные им объяснения сотруднику полиции подтвердил, место время и приведенные в протоколе при описании свои действия не оспаривал, пояснил, что понимает, что нарушил общественный порядок.

В судебное заседание предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в многоквартирном доме, в ее подъезде живет еще одна ее соседка. 10.08.2022 в период между 15 и 17 часами к ней в квартиру забежала ФИО1 и попросила ее укрыть, так как боялась ФИО3 Она попросила ее уйти, и ФИО4 ушла к соседке. После чего явился с состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который требовал, чтобы она вызвала к нему ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, на ее уговоры не реагировал, схватил ее за халат и прижал к стенке, продолжая выражаться нецензурной бранью, своим кулаком ударил в стену. Она поняла, что Мордовский находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него сильно пахло спиртным, поведение его не было адекватным, его мотало. Через какое-то время Мордовский ушел, а она вызвала полицию. После случившегося Мордовский извинений ей не приносил, но она, все же, не просит его строго наказывать, поскольку характеризует его, когда он находится в трезвом состоянии, положительно, как человека всегда готового оказать и оказывающего помощь престарелым гражданам.

Кроме признания вины ФИО3, его вина подтверждается объяснениями свидетеля ФИО1, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что 10.08.2022 она с ФИО3 были в гостях у их друзей, распивали спиртное, по дороге домой между ними произошел конфликт. Во избежание драки она убежала в соседний дом к Потерпевший №1 и попросила побыть у нее некоторое время. Около 16 часов 30 минут к Потерпевший №1 пришел ФИО3 и стоя в подъезде начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, схватил ее за халат и прижал к стене, продолжая выражаться нецензурной бранью. В этот момент она (ФИО1) находилась в коридоре квартиры Потерпевший №1 и выйти побоялась.

Не доверять объяснениям свидетеля ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, их объяснения логичны, последовательны и согласуются между собой, подтверждаются иными материалами дела и признательными показаниями ФИО3, в связи с чем суд признает показания свидетеля и потерпевшей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается другими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2022, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым он был согласен, что указал в соответствующей строке протокола;

- рапортом ФИО2 от 10.08.2022, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что налетает драться ФИО3.

Приведенные доказательства судья считает достаточными для принятия законного и обоснованного решения.

Судьей достоверно установлено, что место совершения противоправных действий со стороны ФИО3 - лестничная клетка в подъезде № многоквартирного жилого является общественным местом.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО3 10.08.2022 в 16 часов 35 минут на лестничной клетке в подъезде № многоквартирного жилого нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, что судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 не работает, ранее многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 10-12, 14-15), что им не оспаривается, семьей и детьми не обременен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Мордовс- кого С.Е. суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им вины, положительную характеристику от потерпевшей Потерпевший №1 и ее мнение относительно назначения нестрогого наказания.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 и не оспаривалось ФИО3

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку применение данного наказания с учетом личности ФИО3, отсутствия постоянного источника дохода, имеющихся неуплаченных ранее штрафов и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, не будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

По данному делу ФИО3 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его со дня и времени вынесения настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Фирстов