54RS0006-01-2023-007326-39

Дело № 2-5980/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.10.2020 г. по 17.10.2021 г. в размере 95629,84 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.10.2020 г. по 17.10.2021 г. в размере 87700,73 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.10.2020 г. по 17.10.2021 г. в размере 25064,15 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с 18.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 479238,98 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5284 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» полагает, что имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 01.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 29.04.2024 г. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.05.2019 г., установлена в размере 31,9 % годовых, с 30.05.2019 г. (включительно) 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял с нарушением условий, установленных договором, вследствие чего образовалась задолженность.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Фурману М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фурмана М.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 545691,34 руб. (основной долг – 479238,98 руб., проценты за пользование кредитом – 41332,75 руб., проценты на просроченный основной долг –11874,86 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 10918,75 руб., неустойка по возврату процентов – 2326,00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11830,28 руб., всего взыскать 560348,25 руб. (Пятьсот шестьдесят тысяч триста сорок восемь рублей двадцать пять копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Лексус RX350», <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Фурману М.В,, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из искового заявления судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «»НБК» от первоначального взыскателя ООО «Экспобанк» перешло право требования в отношении должника ФИО1

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, произведена замена истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» на ООО «НБК» (ИНН <***>).

Таким образом, ООО «НБК» является правопреемником ООО «Экспобанк» в кредитных правоотношениях с ФИО1

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переход прав требования уплаты долга доказан истцом. Ответчик обязан уплатить истцу сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы долга представлен истцом с исковым заявлением (л.д. 15), судом проверен, признан правильным. Верность расчета задолженности ответчиком не опровергнута.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 27.04.2019 за период с 17.10.2020 г. по дату полного погашения задолженности. Сумма долга рассчитана с учетом согласованного условия о размере процентов (19,9% годовых) и размере неустойки (0,05 % в день).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО "НБК" оплачены услуги ИП ФИО4, в связи с оказанием юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и специфику дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до 6000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 рубля, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежит компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № № от 27.04.2019 за период с 17.10.2020 г. по 17.10.2021 г. в размере: проценты за пользование кредитом – 95 629 рублей 84 копейки; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 87 700 рублей 73 копейки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 064 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с 18.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 479 238 рублей 98 копеек.

Взыскать с Фурмана М.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 284 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг 6 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Ленинском районном суде <адрес>.