Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
г.Новомичуринск 24 августа 2023 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Вечкитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2019 годы, земельному налогу за 2017-2018 годы и пени.
В обоснование своих требований истец указал, что направлял в адрес судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> вынес судебный приказ о взыскании сумм налога и пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.
Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с наличием недоимки ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 28,01.2019 г.
В нарушение ст.45 НК РФ ФИО2 не уплатил сумму налога, указанную в направленных в его адрес требованиях об уплате налога и пени.
Истец просит суд взыскать с ФИО2
- транспортный налог с физических лиц за 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.;
- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета субъекта РФ.
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.,
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета муниципального образования;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.;
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,08 руб., в доход бюджета <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2019 годы, земельному налогу за 2017-2018 годы и пени необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
В статье 11 НК РФ дано определение понятия места жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, все вышеуказанные налоговые уведомления и требования направлялись налоговым органом ФИО2 по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.59).
Доказательств получения ФИО2 налоговых уведомлений административный истец не представил.
В отсутствие факта направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений у административного ответчика не возникла обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговый орган не вправе был направлять требования об уплате налогов и пеней. Направление налогового уведомления по иному адресу является ненадлежащим исполнением обязанности по направлению налогового уведомления.
Таким образом, обязанность уплатить транспортный налог за 2015-2019 годы, земельный налог за 2017-2018 годы и пениу ФИО2 не возникла.
В свою очередь налоговым органом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени (Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда №а-273/2023 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
При установленных обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Рязанской к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2019 годы, земельному налогу за 2017-2018 годы и пенибез рассмотрения.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья - А.Ю. Говорухин