УИД 66RS0053-01-2022-002101-06

Мотивированное решение составлено 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО, договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО, договору уступки права требования. В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 (далее «Должник», «Заемщик») заключен кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 199 848 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку, к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №198, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7362/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 14.09.2015, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 15.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.03.2021 размер задолженности должника по кредитному договору №10-134923 от 14.09.2015 составляет: основной долг – 198165.11 руб.; проценты за пользование кредитом: 297542.54 руб.; Итого: 495707.65 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-134923 от 14.09.2015 за период с 15.10.2015 по 31.03.2021 в размере 495 707 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых, начиная с 01.04.2021, по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157 руб. 08 коп.

Представитель истца – ООО «ТЭГОМА», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в судебное заседание также не явился. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 14.09.2015 между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №<***> от 14.09.2015, в соответствии с которым должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 199 848 рублей, под 27,5% годовых, со сроком возврата – 14.09.2020. Платежи по договору осуществляются ежемесячно в размере 6 162 руб. согласно графику. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных платежей и/или частично досрочных платежей по графику.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №<***> от 14.09.2020.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

Из материалов дела следует, что право требования по кредитному договору №10-134923, заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1, перешло от КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ООО «ТЭГОМА», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №2018-7362/20 от 16.11.2018.

Согласно расчету по состоянию на 31.03.2021 размер задолженности должника по кредитному договору №10-134923 от 14.09.2015 составляет 495707.65 руб., в том числе, основной долг – 198165.11 руб.; проценты за пользование кредитом: 297542.54 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от 14.09.2015 по возврату полученного ею кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8157 руб. 08 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 24.09.2021 и 06.07.2022.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать указанные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №<***>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №<***> задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 707 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8157 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, на сумму основного долга, который на момент рассмотрения дела составляет 198 165 руб. 11 коп., начиная с 01.04.2022, по дату фактического погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова