ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Мелиховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/23 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по кредитному договору в сумме 88 287.45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 848.62 руб. Исковые требования мотивированы тем, что АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № ……, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 02.04.2019 года заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с условиями ответчик обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), истец будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и ответчик будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 условий ответчик обязался уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил. Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Погашения указанных сумм ответчиком произведено не было. По состоянию на 30.12.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 287.45 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на 02.04.2019 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ….. (кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 2.5 условий ответчик обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), истец будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и ответчик будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 условий ФИО1 обязался уплачивать АО КБ «Ситибанк» все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Из представленных суду расчета задолженности, а также выписок по кредитной карте следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части возврата полученных в кредит денежных средств и уплате процентов, в результате чего на 30.12.2022 года образовалась задолженность в размере 88 287.45 руб., из которых 73 685.61 руб. - сумма основного долга, 14 601.84 руб. - сумма процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, образовавшаяся задолженность в сумме 88 287.45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 848.62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2022 года в размере 88 287.45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848.62 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья