РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2023-004632-07
16 августа 2023 года дело №2-3985/2023
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 16.10.2016 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор №0222704769 на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумма с процентной ставкой 34,5% годовых. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, иных плат и штрафов – сумма 26.12.2020 заемщик фио умер Его наследником является ответчик ФИО1 26.09.2022 между адрес Банк» и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор цессии №163/ТКС, согласно условиям которого право требования по указанному кредитному договору были переданы истцу. По мнению истца, ответчик должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.
С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0222704769 от 16.10.2016 года в размере 403 212,56, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник фио - ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, Возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что наследство ФИО1, принял, однако не согласен с тем, что кредитор не предъявляя иск несколько лет, повысил сумму процентов.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2016 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор №0222704769 на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумма с процентной ставкой 34,5% годовых. Договор заключен путем подачи ответчиком анкеты-заявления и присоединением к тарифам и условиям комплексного банковского обслуживания.
Согласно условиям договора фио принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с тарифами банка, предусматривающими штрафные санкции за нарушение договорных обязательств.
фио согласился на получение кредита на условиях, удостоверив своей подписью заявление-анкету на заключение договора.
26.09.2022 между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования №163/ТКС, по которому к истцу перешли права и обязанности по договорам, указанных в приложении, в том числе и спорный кредитный договор.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что фио обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, иных плат и штрафов – сумма
26.12.2020 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №84/2021 к имуществу умершего 26.12.2020 фио, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является его племянник ФИО1, который принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, иных наследников не имеется.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, а также поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика, наследника - фио задолженность по основному долгу в размере задолженность по кредитному договору в размере сумма 56 кореек.
Довод ответчика, что истцом намеренно не подавалось исковое заявление, чтобы увеличилась сумма процентов, суд считает не обоснованными, как усматривается из представленных суду документов и расчета, после смерти фио, пени, штрафы, проценты н, не начислялись.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в размере сумма 56 кореек, возврат пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года