Дело № 2-2150/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002186-59

заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске

4 декабря 2025 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивирует тем, что 21 февраля 2025 года между ним и ООО «Успех» был заключен договор купли-продажи пиломатериала №, по условиям которого ООО «Успех» обязался передать ему, а он обязался принять и оплатить продукцию согласно спецификации (приложение №).

Согласно договору продукцией являются хвойные пиломатериалы – сосна естественной влажности (п.1.2). Оплата поставляемого товара производится по договорной цене (п.3.1).

В соответствии со спецификацией, которая является приложением к договору, дата поставки пиломатериалы – 20 мая 2025 года. Общая стоимость пиломатериалы составила 168320 руб., предоплата по договору – 115000 руб.

21 февраля 2025 года он внес предоплату в сумме 115000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В указанный срок 20 мая 2025 года ООО «Успех» свои обязательства по договору не выполнило, пиломатериал ему до настоящего времени не поставлен. В связи с чем, он имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

25 августа 2025 года он направил в ООО «Успех» претензию с требованием вернуть уплаченную за товар предоплату в сумме 115000 руб., которое до настоящего времени не удовлетворено.

На основании чего, просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала № от 21.02.2025 года, заключенный между ним и ООО «Успех»; взыскать с ООО «Успех» в свою пользу предоплату по договору купли-продажи пиломатериала № от 21.02.2025 года в сумме 115000 руб., судебные расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб.(л.д.3-5).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Успех» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебной повестки по месту нахождения юридического лица в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Успех» в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг),устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В роли продавца выступает организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требований (п.4).

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Как было установлено в судебном заседании, 21 февраля 2025 года между ООО «Успех», продавцом, и ФИО1, покупателем, был заключен договор купли-продажи пиломатериала № (л.д.9-10).

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации (Приложение №). Продукцией по настоящему договору являются хвойные пиломатериалы: сосна естественной влажности. Существенные условия договора (наименование, количество, цена продукции) определяются в спецификации и являются неотъемлемой частью договора (п.п.1.1-1.3).

Оплата поставляемого товара производится по договорной цене (Приложение №) на условиях 70% предоплаты, 30% после получения товара покупателем. Расчеты по договору производятся путем оплаты наличными денежными средствам в кассу продавца или иным не противоречащим законодательству РФ способом (п.п.3.1-3.2).

Получение продукции покупателем подтверждается товарной накладной (<данные изъяты> Право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты товара (п.4.1).

В Приложении № к договору купли-продажи пиломатериала от 21.02.2025 года № указаны наименования изделий, их размер, количество и стоимость (комплект пиломатериалов для бани 4,3 м х 4,3 м.). Общая стоимость изделий составила 168320 руб., предоплата – 115000 руб. Срок поставки 20 мая 2025 года (л.д.11).

21 февраля 2025 года покупатель передал продавцу денежные средства в сумме 115000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.12).

Между тем, как следует из искового заявления, в установленные договором сроки пиломатериал истцу доставлен не был. Доказательств обратного суду не представлено. Товарная накладная (<данные изъяты> подтверждающая получение товара истцом, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, 25 августа 2025 года истец вручил ответчику претензию, в которой просил вернуть ему оплаченные по договору денежные средства в сумме 115000 руб. (л.д.13).

Ввиду того, что требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, заявленные им требования о расторжении договора купли-продажи пиломатериала № от 21.02.2025 года, взыскании с ООО «Успех» предоплаты по договору купли-продажи пиломатериала № от 21.02.2025 года в сумме 115000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, размер штрафа подлежащего взысканию с ООО «Успех» в пользу ФИО1 составит 57500 руб., из расчета: 115000 руб. * 50%.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены квитанции от 22.09.2025 года и от 24.09.2025 года, в соответствии с которыми истцом оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в сумме 5000 руб. (л.д.14-15).

Учитывая характер объекта судебной защиты и её объем, конкретные обстоятельства предоставления представителем своих услуг, их качество, время, затраченное на составление искового заявления, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 4450 руб. при удовлетворении требований материального характера подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала от 21.02.2025 года №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 предоплату по договору купли-продажи пиломатериала от 21.02.2025 года № в сумме 115000 руб., штраф в сумме 57500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., а всего 177500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2025 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке