№2-285/2025

72RS0019-01-2024-005909-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 11 февраля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности договору за счет наследственного имущества Б.,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества Б. просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга – 70 110,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 105 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 70 110,29 руб., из которых: сумма основного долга 70 110,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Б. – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставили, возражений по требованиям не направили, участие представителя не обеспечили.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчиков, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Б. заключен договор кредитный (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 105 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Б. был ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты> и Тарифами, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, о чем свидетельствует личная подпись Б.

Из тарифного плана ТП 7.27 по кредитным картам Тинькофф (л.д. 16) следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка на покупки и платы при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб., взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб.; переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. з расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях, с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20 годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Раздел 2 Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 17-34) содержит указание на то, что в рамках универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. Универсальный договор заключается путем акцепта банком такой оферты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно раздела 5 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенные кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, ног не менее чем 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Заемщик принял на себя обязательства оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

При этом, согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в счет оплаты основного долга в полном объеме и в установленном договором сроки не внесены (л.д.38-47).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), расчета/выписки (л.д.48-64) сумма задолженности Б. по договору кредитной карты № составляет 70 110,29 руб., из которых основной долг – 70 110,29 руб.; проценты – 0,00 руб.; комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Истцом в адрес Б. был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 110,29 руб., из которых: 24 476,91 руб. – основной долг; 0,00 рублей - проценты; 0,00 руб. – иные платы и штрафы (л.д.14).

Согласно копии записи акта о смерти, Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям нотариуса нотариального округа г.Тобольска О., после смерти Б. зарегистрировано наследственное дело, наследниками, принявшими наследство по закону, в 1/3 доле каждый, являются: супруга наследодателя – ФИО1, дети наследодателя ФИО2, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 443 524,94 руб. Стоимость наследуемой доли на день смерти наследодателя составляла 721 762,47 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего гаража на день смерти наследодателя составляла 79 274,16 руб. Стоимость наследуемой доли на день смерти наследодателя составляла 39 637,08 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость всего автомобиля на день смерти наследодателя составляла 249 866 руб. Стоимость наследуемой доли составляла 124 933 руб.; счетов в ПАО Сбербанк в размере 51 732,86 руб. (л.д.90-91).

Таким образом, анализ изложенных правых норм, обстоятельств, исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, приводит к выводу, что поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Б., следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 после умершего Б., превышает стоимость заявленного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № в размере 70 110,29 рублей.

Руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиками подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 110 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 74 110 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.