Дело № 2-571/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000399-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк к ООО «Передвижные технологии», ФИО5 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указал, что <Дата> ООО «Передвижные технологии» в личном кабинете «СберБанк Бизнес Онлайн» на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в Банк было направлено заявление №___ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления. Договор заключается на указанных в заявлении индивидуальных условиях кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте, действующих на дату подписания заемщиком заявления. Заявление о присоединении в Общих условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма лимита кредита 2950000 руб., цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 27,68 процентов годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. ФИО1 допустил просрочки исполнения обязательств, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства в полном объеме. По состоянию на <Дата>. по кредитному договору №___ от <Дата> задолженность составляет 3 316 577,76 рублей, из которых просроченная задолженность по процентам – 345161,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 2950000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 21416,43 руб. В обеспечение исполнения ООО «Передвижные технологии» обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО5 (ФИО2) заключен договор поручительства путем подписания предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №___П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или по уже заключенному между Банком и заемщиком. ФИО1 допустил просрочки исполнения обязательств, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства в полном объеме. <Дата>. в адреса ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование в добровольном порядке не исполнено. По этим основаниям, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Передвижные технологии», ФИО5 (ФИО2) задолженность по кредитному договору №___, заключенному <Дата>, в размере 3 316 577,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 216 руб., всего взыскать 3 363 793 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Передвижные технологии» не явился, уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 (ФИО2) не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту его регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Передвижные технологии» (заемщик) заключен кредитный договор №___ посредством подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 2950000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №___, с процентной ставкой по договору - 27,68 % годовых. Указанное заявление подписано ФИО1 в электронном виде посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Сумма кредита предоставлена для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункты 2 и 6 кредитного договора).

Согласно пункту 7 кредитного заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №___

В силу пункта 3.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем и генеральным директором ООО «Передвижные технологии» является ФИО5 (ФИО2). В материалах регистрационного дела юридического лица имеется нотариально удостоверенное согласие №___ от <Дата> ФИО3 на учреждение Общества с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в размере 15 000 рублей и регистрацию в качестве учредителя, генерального директора вышеуказанного Общества её несовершеннолетним сыном ФИО2.

Согласно решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 <Дата> года рождения, признан полностью дееспособным (эмансипированным).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

<Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства путем подписания предложения (офорта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №___, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

Исполнение кредитных обязательств ООО «Передвижные технологии» осуществляло несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 3 316 577 рублей 76 копеек, из которых: 2950000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 345161 рубль 33 копейки - просроченные проценты, 21 416 рублей 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Факт наличия просроченной задолженности и представленный расчет ответчиками не оспорен.

<Дата> истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнили.

ФИО4 (ФИО2) является поручителем по указанным кредитным договорам и обязался отвечать перед истцом за выполнение кредитором условий кредитного договора, в том же объеме, принимая во внимание, что обязательства должником в срок, установленный договором, не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу банка о солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 57216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк к ООО «Передвижные технологии», ФИО5 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Передвижные технологии» (№___), ФИО5 (ФИО2) <Дата> года рождения <данные изъяты>., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№___) задолженность по кредитному договору №___, заключенному <Дата>, в размере 3 316 577 рублей 76 копеек, из которых: 2950000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 345161 рубль 33 копейки – просроченная задолженность по процентам, 21416 рублей 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57216 рублей, всего взыскать 3 373 793 (Три миллиона триста семьдесят три тысячи семьсот девяносто три) рубля 76 копеек.

Копию заочного решения направить ФИО1 и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко