Дело № 2-644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 16 августа 2023 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МАКРО» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ (далее – заемщик, должник) заключил с ООО МКК «МАКРО» (далее – займодавец) договор потребительского займа № от 10.10.2021 года на сумму 30 000 рублей под 365.00% годовых ( из них 700 руб – сумма страхового вознаграждения). Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплата, указанной в договоре неустойки в соответствии с п.12 и иной задолженности по договору. Были оформлены несколько пролонгаций от 14.11.2021, 05.12.2021, 26.12.2021, 16.01.2022, 05.02.2022, 27.02.2022, 09.03.2022 года. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован) путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.moneza.ru – акцептом, согласно правилам предоставления потребительского займа. Также, в соответствии с правилами предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной клиентом суммы микрозайма. Денежные средства в размере 29300 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии». С момента зачисления денежных средств договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Таким образом, сумма задолженности за период с 10.05.2021 года по 06.10.2021 года составляет 24944 рублей, в том числе основной долг 24944 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 0.00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХХХ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету суммы требований, итоговая сумма задолженности 24944 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 10 октября 2021 года, ХХХ предоставлен займ в размере 30000 рублей под 365,00% годовых, срок возврата займа – 35 календарных дней.

14.11.2021 года заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

05.12.2021 года заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

26.12.2021 года заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

16.01.2022 года заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

05.02.2022 года заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

27.02.2022 года заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

09.03.2022 года заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.

30.09.2022 года между ООО МКК «МАКРО» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «МАКРО» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СМЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «МАКРО» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. При обращении за вынесением судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 495,46 рублей по платежному поручению № от 14.12.2022 года.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, суд находит иск ООО МКК «МАКРО» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежным поручениям №№20857, 5982 видно, что размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд составляет в сумме 948,32 рублей, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 24944 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ в пользу ООО МКК «МАКРО» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 948,32 рублей и почтовые расходы 79,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «МАКРО» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу ООО МКК «МАКРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 10 октября 2021 года в сумме 24944 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 32 копеей, почтовые расходы 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва, через Монгун-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Г.Д. Донгак