***

Дело №2-1588/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании пеней, начисленных за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании пеней, начисленных за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением Кольского судебного района Мурманской области от *** с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Определением *** суда *** от *** произведена замена взыскателя ООО «ЖЭУК» на его правопреемника ФИО1 В целях принудительного исполнения решения суда судом выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Задолженность должниками не погашена. Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканная указанным судебным решением, была передана истцу от ООО «ЖЭУК» на основании договора уступки права требования (цессии) от *** №, при этом данным договором не предусматривалось каких-либо ограничений в отношении уступаемых прав требований и объема прав нового кредитора. В связи с этим, истец вправе требовать от ответчиков на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации уплаты неустойки (пени) за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до момента погашения соответствующей задолженности. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 157 900 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24 507 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате конвертов и отправки искового заявления в размере 351 руб. 93 коп., а всего 188 477 руб. 70 коп. Взыскать с ФИО2 пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 3 175 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 руб.90 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 492 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате конвертов и отправки иска в размере 7 руб. 07 коп., а всего 3 790 руб. 14 коп. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг на остаток задолженности в размере 18191 руб. 17 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства, возвратить государственную пошлину в размере 1 212 руб. 70 коп., как излишне уплаченную.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки не сообщили, ходатайств об его отложении и возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в указанном порядке.

Проверив представленные доказательства и расчеты истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением *** суда *** по гражданскому делу № от *** с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 15 коп.

С ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 77184 руб. 77 коп., пени в сумме 6952 руб. 51 коп., а всего 84137 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 28 коп. С ФИО2 взыскана госпошлина в доход государства в сумме 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 09 коп. С ФИО3 взыскана госпошлина в доход государства в сумме 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 91 коп.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от *** №, заключенного между ООО «ЖЭУК» и ФИО1, право требования указанной задолженности перешло к истцу, в связи с чем определением *** суда *** от *** произведена замена взыскателя с ООО «ЖЭУК» на его правопреемника ФИО1

Согласно сводке по исполнительному производству № от *** в рамках исполнения решения *** района *** по гражданскому делу № от *** с должника ФИО2 в пользу ФИО1 удержано 1896 руб. 15 коп. Всего по исполнительному документу было взыскано 1896 руб. 15 коп. Исполнительное производство окончено ***, на основании ст. ст. 6, 14, 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству № от *** в рамках исполнения решения *** суда *** по гражданскому делу № от *** в отношении должника ФИО4 исполнительное производства прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству № от *** в рамках исполнения решения *** суда *** по гражданскому делу № от *** с должника ФИО4 в пользу ФИО1 удержано 38 156 руб. 81 коп. платежным поручением № от *** в сумме 935,51 руб., платежным поручение № от *** в сумме 1 073,50 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1 073,50 руб., платежным поручением № от *** в сумме 935,52 руб., платежным поручением № от *** в сумме 935,52 руб., платежным поручением № от *** в сумме 935,52 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1 461,02 руб., платежным поручением № от *** в сумме 935,52 руб., платежным поручением № от *** в сумме 2170,73 руб., платежным поручением № орт *** в сумме 935,51 руб., платежным поручением № от *** в сумме 2 170,73 руб., платежным поручением № от *** в сумме 935,52 руб., платежным поручением № от *** в сумме 935,51 руб., платежным поручением № от *** в сумме 935,51 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1 790,84 руб., платежным поручением № от *** в сумме 881,57 руб., платежным поручением № от *** в сумме 881,57 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от *** № от *** в рамках исполнения решения *** суда *** по гражданскому делу № от *** с должника ФИО4 в пользу ФИО1 удержано 20836,79 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от *** платежным поручением № от *** в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 5521,08 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1841,65 руб., платежным поручением № от *** в сумме 237,09 руб. платежным поручением № от *** в сумме 774,27 руб., платежным поручением № от *** в сумме 200 руб., платежным поручением № от *** в сумме 8137,89, платежным поручением № от *** в сумме 970,97 руб., платежным поручением № от *** в сумме 509,03 руб., платежным поручением № от *** в сумме 482,26 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1054,20 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1100 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1000 руб., платежным поручением № от *** в сумме 1050 руб., а всего в сумме 20 836,79 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство № окончено.

Кроме того, платежным поручением № от *** по исполнительному производству № от *** в рамках исполнения решения *** суда *** по гражданскому делу № от *** с должника ФИО4 в пользу ФИО1 удержано 789,61 руб., платежным поручением № от *** в сумме 881,57 руб.

Следовательно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканная указанным судебным решением, была передана истцу от ООО «ЖЭУК» на основании договора уступки права требования (цессии) от ***, при этом данным договором не предусматривалось каких-либо ограничений в отношении уступаемых прав требований и объема прав нового кредитора. В связи с этим, истец вправе требовать от ответчика на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации уплаты неустойки (пени) за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до момента погашения соответствующей задолженности.

Учитывая, несвоевременное внесение ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требование истца о взыскании пени на сумму задолженности, которое фактически произведено истцом с учетом моратория с *** до ***, установленного Правительством Российской Федерации в принятом постановлении от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом предоставленный истцом расчет пеней, произведенный с учетом моратория на их взыскание в период с *** до ***, установленного Правительством Российской Федерации в принятом Постановлении от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на сумму 157 900,87 руб. судом проверен и признается верным.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени за период с *** по *** в размере 157 900 руб. 87 коп., также подлежат взысканию с ФИО2 пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 3175 руб. 67 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с *** до даты фактической оплаты, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 почтовых расходов, составляющих стоимость конвертов и услуг по отправке искового заявления в размере 351,93 руб. и оплате госпошлины в размере 5717,40 руб., суд признает их обоснованными, так как истец понес их в связи с рассмотрением настоящего дела, с ответчиков подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Также о взыскании с ФИО2 судебные расходы по оплате конвертов и отправки искового заявления в размере 7 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 руб. 90 коп., суд признает их обоснованными, так как истец понес их в связи с рассмотрением настоящего дела, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Разрешая требование о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в размере 24 507 руб. 40 коп. суд учитывает также положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла названной статьи, в каждом конкретном случае суд, при взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ***, заключенный с исполнителем ФИО5, с распиской последней о получении денежных средств по договору в размере 25 000 руб.

Условиями договора предусмотрено оказание юридических услуг по взысканию с ответчиков неустойки, начисленной на сумму взысканной задолженности по судебному акту, вынесенного Кольским районным судом Мурманской области по делу № от ***, а также пени, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1.2 договора согласовано, что юридическая услуга включает в себя: устное консультирование, помощь в сборе документов и информации для составления искового заявления, составление и подача искового заявления в суд, проведение необходимых технических работ по подготовке необходимых копий документов.

Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 24 507 руб. 40 коп соответствует балансу интересов сторон, отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, а потому полагает, что в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в указанном размере.

Кроме того, согласно вышеуказанному договору, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 492 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 212 руб. 70 коп., как излишне уплаченную.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 ***, ФИО3 *** о взыскании пеней, начисленных за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 157 900 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24 507 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате конвертов и отправки искового заявления в размере 351 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 3 175 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 руб.90 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 492 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате конвертов и отправки иска в размере 7 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг на остаток задолженности в размере 18 191 руб. 17 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1212 руб. 70 коп. как излишне уплаченную.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Н.В. Лимонова

***