РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧЧ*ММ*ГГ* ***
Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при помощнике судьи Бушмелевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за счет наследственной массы ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу г.Н.Новгород, ***, *** (лицевой счет *
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.06.2016г. по 23.06.2017г. составляет: основной долг – 17876,24 руб., пени – 38293,94 руб., всего – 56170,18 руб..
АО «Домоуправляющая компания ***», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому АО «ДК ***» уступило право требование е ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, в соответствии со ст.384 ГК РФ новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
07.06.2023г. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** было отказано в принятии заявления, т.к. ФИО1 умерла.
Согласно данным реестра наследственных дел после смерти ФИО1 было открытом наследственное дело у нотариуса.
Истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника наследодателя ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.06.2016г. по 23.06.2017г. в размере 7876,24 руб., пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 38293,94 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – Администрация г.Н.Новгорода, надлежащим образом извещенное о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, ***, на регистрационном учете с *. состоят ФИО2 (наниматель), ФИО3, * (сын нанимателя), ФИО4, * (дочь нанимателя).
Согласно истории начислений и оплаты по указанному жилому помещению (лицевой счет <***>) имеется просроченная задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.06.2016г. по 23.06.2017г. в размере 17876,24 руб..
АО «Домоуправляющая компания ***», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому АО «ДК ***» уступило право требование е ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, в соответствии со ст.384 ГК РФ новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
07.06.2023г. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** было отказано в принятии заявления, т.к. ФИО1 умерла.
Согласно записи акта о смерти * от *., ФИО1, *.рождения, умерла *..
Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Согласно уведомлению Россреестра, недвижимого имущества в собственности умершей ФИО1 не имеется.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 не открывалось, наследственного имущества не имеется, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АО "Теплоэнерго" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Айдова О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025г.