55RS0№-56

Дело № (2-3592/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., с участием помощника военного прокурора Омского гарнизона Центрального военного округа ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, передаче жилого помещения в федеральную собственность,

установил:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о передаче жилого помещения в федеральную собственность. В обоснование иска указано, что военной прокуратурой была проведена проверка исполнения должностными лицами территориального отдела «Омский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» требований жилищного законодательства, в ходе которой был установлен факт незаконного нахождения в собственности ФИО2 жилого помещения. Ранее майору ФИО2 по ордеру №, выданному Омской КЭЧ-района, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ оформил право единоличной собственности на спорное жилое помещение. В связи с досрочным увольнением с военной службы в запас с выслугой более 10 лет ФИО2 с составом семьи из трёх человек был признан участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» по Министерству обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи был выдан Государственный жилищный сертификат серии УВ № на приобретение жилого помещения для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ Государственный жилищный сертификат был реализован ответчиком путем приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, корпус 4, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и совместно проживающие члены его семьи дали обязательство освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Ответчик с момента обеспечения жилым помещением по линии Министерства обороны РФ в виде Государственного жилищного сертификата по настоящее время не передал спорное жилое помещение в федеральную собственность. В его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в федеральную собственность, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований истец просит прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из указанного жилого помещения; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 ; признать право федеральной собственности на спорное жилое помещение; обязать ответчика сдать жилое помещение в установленном порядке по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета в управляющей компании – начальнику ФГАУ «Росжилкомплекс»; обязать ответчика безвозмездно передать находящееся в собственности в собственности жилое помещение в федеральную собственность.

Представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. Полагал, что с момента приобретения жилого помещения и оплаты государственного жилищного сертификата - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникло обязательство по передаче в федеральную собственность принадлежащего ему на праве собственности спорного жилого помещения, которое подлежало исполнению в течении 2-х месяцев, но до настоящего времени не исполнено. Соответственно, трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск был направлен в суд только лишь ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, у ФИО2 в дальнейшем изменился состав семьи, родился ещё один ребёнок.

Третьи лица Министерство обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление по вопросам миграции МВД России по <адрес>, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства обороны РФ, являющийся одновременно представителем ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, указал, что ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ реализует полномочия Министерства обороны РФ в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ, то есть выступает управомоченным лицом Министерства обороны РФ как представителя собственника по отношению к распределенным жилым помещениям жилищного фонда, закрепленного за Министерства обороны РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заключение военного прокурора Омского гарнизона, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 военнослужащему 2423 УЦ ВДВ (в/ч 64712) по ордеру №, выданному Омской КЭЧ-района, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. В.Ф, ФИО5, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ в лице начальника Омской КЭЧ СибВО ФИО8 была разрешена приватизация <адрес> по ул. В.Ф, ФИО5 в <адрес>, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника Омской КЭЧ района ФИО6, действующей на основании доверенности, и ФИО2 был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, в соответствии с которым Министерство обороны РФ передало в собственность ФИО2 <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ оформил право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.

В связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по организационно-штатным мероприятиям с выслугой более 10 лет ФИО2 с составом семьи три человека, в том числе самого ФИО2 , его супруги ФИО4 , дочери ФИО9 , был признан участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» по Министерству обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи был выдан государственный жилищный сертификат № УВ № на приобретение жилого помещения для постоянного проживания в избранном месте жительства в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002- 2010 годы» по Министерству обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный жилищный сертификат был реализован ФИО2 путем приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, <адрес> А, корпус 4, <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и совместно проживающие члены его семьи (ФИО4 ) дали обязательство освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, после приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата и сдать занимаемое жилое помещение в установленном законодательном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды, при этом непосредственно государственный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации).

В соответствии со ст.6 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, к государственному жилищному фонду относились жилые помещения, находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По этой причине в случае получения жилого помещения из государственного жилищного фонда, а до ДД.ММ.ГГГГ - из фонда местных Советов народных депутатов и ведомственного жилищного фонда гражданин считается обеспеченным жильем за счет государства.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

В развитие конституционных положений о праве каждого на жилище Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обеспечения жилыми помещениями на условиях договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 675 является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы (пункт 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 16 Правил норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

Подпунктом "в" пункта 16.1 Правил установлено, что норматив, указанный в пункте 16 настоящих Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

В случае отчуждения гражданином - участником подпрограммы, указанным в подпунктах "а" - "ж" пункта 5 настоящих Правил, жилого помещения, принадлежащего ему и (или) членам его семьи на праве собственности (за исключением случая, указанного в подпункте "в" пункта 16.1 настоящих Правил), или принятия ими решения не отчуждать такое жилое помещение, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 настоящих Правил, и общей площадью жилого помещения, отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания.

При этом право на получение сертификата предоставляется гражданину - участнику подпрограммы только в случае, если определенный в указанном порядке размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, составляет не менее 18 кв. метров. В остальных случаях выдача сертификата гражданину - участнику подпрограммы возможна при исполнении им условий, предусмотренных подпунктом "в" пункта 16.1 настоящих Правил (пункт 16.2 Правил).

В случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится (пункт 16.3 Правил).

Согласно пунктам 44, 45 Правил обязательным условием выдачи сертификата, удостоверяющего право на получение субсидии из средств федерального бюджета является обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6, за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. Обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему субсидии.

Из приведенных правовых норм видно, что, как Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», так и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153, в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата предусмотрена сдача ранее занимаемого жилого помещения гражданами - участниками подпрограммы и совместно проживающими с ними членами их семей.

Однако из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривалось, что после приобретения жилья с использованием средств государственного жилищного сертификата ФИО2 указанное обязательство по передаче жилого помещения в федеральную собственность исполнено не было.

На момент рассмотрения спора на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ФИО2 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире ФИО2 и члены его семьи в настоящее время не проживают, с регистрационного учёта по месту жительства в данном жилом помещении они сняты с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В ходе рассмотрения спора представитель ФИО2 пояснил, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, в полном объёме несёт бремя его содержания, ежегодно оплачивает налог на имущество, также оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции.

Из материалов дела следует, что в период с 2010 по 2020 гг. данное жилое помещение, оставаясь в собственности ФИО2 , использовалось для предоставления для проживания другому военнослужащему.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии в/ч 64818 от ДД.ММ.ГГГГ № в составе председателя комиссии – полковника ФИО10 , членов комиссии: полковника – ФИО11 , подполковника – ФИО12 , подполковника – ФИО13 и гражданского персонала ФИО14 было принято решение о выделении прапорщику ФИО15 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. В.Ф, ФИО5, <адрес>.

Согласно объяснениям ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данным военному прокурору в рамках проведения проверки по факту удержания ФИО2 жилого помещения, на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в/ч 64818 ему была предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. В квартире он проживал с 2010 года по настоящее время. В настоящее время состоит в очереди за получением жилищной субсидии. В КЭЧ при заселении ему сообщили, что квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 , в дальнейшем ему пояснили, что по этой причине заключение договора социального найма в отношении данной квартиры не представляется возможным. ФИО2 было достоверно известно о проживании в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, ФИО15 Все квитанции за коммунальные услуги приходили на имя ФИО2 Каких-либо вопросов относительно законности его проживания не возникало.

В объяснениях военному прокурору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что в соответствии с обязательством о сдаче занимаемой жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ при получении новой жилой площади он обязался сдать в исправном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Ранее он сдал занимаемую им квартиру, оно было предоставлено прапорщику ФИО15 Никто из должностных лиц жилищной комиссии войсковой части не сообщил ему о необходимости прекращения регистрации права собственности на жилое помещение. Пояснил, что осознает, что практически на протяжении более 10 лет указанная квартира незаконно находится в его собственности, указанные нарушения признает и обязуется их устранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к начальнику ДЖО <адрес> с заявлением. в котором просил принять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, в собственность Министерства обороны РФ или рассмотреть вопрос об оставлении данной квартиры за ним в связи с увеличением состава семьи, рождением в 2012 году второго ребёнка.

Также в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после ознакомления с выпиской из государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, пояснил, что при сдаче квартиры полагал, что иных действий от него не требуется. Квартиру он сдал в исправном состоянии, ключи передал в жилищную инспекцию в/ч. Считает. что законность нахождения у него в собственности квартиры в настоящий момент является предметом спора в суде. Полагает, что его вины в том, что квартира до настоящего времени находится в его собственности, нет.

В адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в федеральную собственность, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанное обязательство ФИО2 не исполнено. В ходе рассмотрения спора ответчик намерения исполнить данное обязательство также не выразил, напротив, возражая против удовлетворения данного иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. При этом представитель ответчика подтвердил, что в настоящее время квартира находится во владении и пользовании ответчика, который проводит в ней ремонт.

Между тем, оснований для применения последствий срока исковой давности суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было отмечено, в материалах дела имеется обязательство, согласно которому ФИО2 и его супруга ФИО4 , приняли на себя обязательство в 2-месячный срок после приобретения жилого помещения посредством реализации сертификата освободить занимаемое жилое помещение и сдать его в установленном порядке (л.д. 38).

Таким образом, ответчик был ознакомлен с условиями участия в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законом", в том числе в части безвозмездной передачи жилого помещения, находящегося в его собственности, в государственную собственность.

Ответчик приобрел посредством реализации государственного жилищного сертификата другое жилое помещение и, соответственно, у него возникла обязанность по освобождению спорного жилого помещения, сохранение права пользования спорным жилым помещением за кем-либо из ответчика или членов его семьи ни законом, ни договором не предусмотрено.

Обязанность военнослужащего, получившего государственный жилищный сертификат, и членов его семьи сдать прежнее жилое помещение вытекает из вышеприведенных положений законодательства.

В случае неисполнения гражданами указанной обязанности нарушается право федеральной собственности на жилое помещение.

В соответствии с абзацем пятым статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вследствие бездействия ФИО2 в данном случае не была произведена передача жилого помещения в федеральную собственность, для чего имелись безусловные предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу о том, что применение последствий пропуска срока исковой давности в данном случае приведет к нарушению права собственности Российской Федерации на рассматриваемое жилое помещение.

Также суд учитывает, что на протяжении длительного периода времени данное помещение фактически использовалось для нужд Министерства обороны Российской Федерации, а именно для предоставления его для проживания другому военнослужащему.

Таким образом, в указанный период времени указанным жилым помещением фактически владела и пользовалась войсковая часть, о чем ФИО2 было известно, в связи с чем суд также полагает необходимым применить положения ст. 208 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Данный пункт введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ исключений из общих правил действия нормы п. 2 ст. 206 ГК РФ во времени не содержится.

Следовательно, возобновление течения срока исковой давности возможно и в отношении тех требований, давность по которым истекла до ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от даты возникновения самого обязательства.

В письменных объяснениях военному прокурору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал факт того, что практически на протяжении более 10 лет указанная квартира незаконно находится в его собственности и обязался устранить данные нарушения.

С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трёхлетнего срока с даты письменного признания ФИО2 наличия у него обязательства по передаче квартиры в федеральную собственность.

Таким образом, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает необоснованными, поскольку признание в письменной форме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ своего обязательства об освобождении занимаемого спорного жилого помещения в любом случае повлекло изменение течения срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика о том, что при составлении указанных письменных пояснений на ФИО2 оказывалось давление, и он подписал их помимо своей воли, никакими доказательствами не подтверждены и во внимание быть приняты не могут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и члены его семьи реализовали свое право на обеспечение жильем, путем выраженного ими письменного согласия на получение государственного жилищного сертификата и приобрели за счет средств федерального бюджета в общую долевую собственность жилое помещение в г. Омске, но ФИО2 и члены его семьи свое обязательство об освобождении занимаемого спорного жилого помещения не выполнили, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. и признания права собственности на данное жилое помещение Российской Федерации.

Также удовлетворению подлежат требования о возложении на ФИО2 обязанности передать ключи от жилого помещения с кадастровым номером 55:36:180107:2894, расположенного по адресу: <адрес>, начальнику филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, поскольку обязанность сдать жилое помещение ранее возникла у ответчика на основании положений действующего законодательства и подписанного им обязательства и в ходе рассмотрения спора представитель ответчика подтвердил, что у ответчика имеются ключи от данной квартиры, в настоящее время он проводит в ней ремонт.

Требования о выселении ФИО2 из жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает.

Остальные требования об аннулировании записи о регистрации права, возложении на ответчика обязанности безвозмездно передать жилое помещение, возложение обязанности передать его по акту заявлены излишне. В данном случае надлежащим способом защиты прав истца, позволяющим восстановить нарушенные права, является удовлетворение требований о прекращении права собственности ФИО2 на жилое помещение и признание права собственности Российской Федерации на данное жилое помещение, последствием удовлетворение которых будет являться прекращение регистрации права собственности ФИО2 , а также возникновение у него обязанности освободить жилое помещение. При этом следует отметить, что специального прядка передачи жилого помещения с составлением письменного акта законодательство не предусматривает, тем более, что в данном случае основанием для передачи жилого помещения будет являться настоящее решение суда..

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., от которых был освобожден истец, в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 (№ на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Российской Федерации на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 (№ передать ключи от жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, начальнику филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.