Дело № 2а-2302/2025

24RS0016-01-2025-002726-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 октября 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений и замене, ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации заменить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 00 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. каждого дня, установить административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждого дня.

Требования мотивированы тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15.11.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут. 28.04.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей. Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал и за период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности, против порядка управления, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, по тексту административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривал факт совершения административного правонарушения, указывая, что когда пришли сотрудники полиции, он находился в ванной, после перезвонил, но сотрудники не взяли трубку. Дополнительно пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал. Кроме того, указал, что проживает с супругой, работает официально с рабочим графиком 5 дней в неделю.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, в судебном заседании полагала, что с учетом характера совершенных административным ответчиком административных правонарушений заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом из указанного приговора следует, что преступление совершенно при особо опасном рецидиве.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15.11.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

28.04.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей.

Как следует из характеристики старшего инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, характеризуется посредственно, трудоустроен ООО «Процион» обрубщик литых заготовок, проживает с семьей, на проводимые беседы реагирует неоднозначно, склонен к совершению противоправных действий.

В период административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности:

- на основании постановление № 0832500668/2076 от 23.06.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в период времени с 03 час. 05 мин. по 03 час. 10 мин. 09.05.2025) административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.;

- на основании постановление № 0832501473/3219 от 23.09.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в период времени с 00 час. 14 мин. по 00 час. 20 мин. 08.09.2025) административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы, в связи с чем доводы с их несогласием не могут приняты судом во внимание, поскольку проверка их законности и обоснованности не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находит подлежащими удовлетворению исковых требований о замене в отношении ФИО2 ранее установленного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 00 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. каждого дня, установив административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждого дня, также установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, поскольку административный ответчик нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что указанные дополнительное ограничение будут оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 00 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. каждого дня, на административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждого дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025