№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

«19» июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (4406617022) на сумму 53 720 рублей 70 копеек под 27 % /11.50% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139 172 рубля 07 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла "."..г., на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней; просроченная задолженность по процентам возникла "."..г., на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 65 839 рублей 03 копейки, из которых: просроченные проценты – 11 459 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 53 720 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 180 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 386 рублей 24 копейки. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 839 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения от "."..г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (4406617022), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53 720 рублей 07 копеек, под 27,00 % /11.50% годовых, на срок 120 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

Кроме того, на основании заявления заемщика, он был подключен к программе добровольной финансовой и страховой защиты. Плата за участие в данной программе осуществляется кредитными средствами. А также, по заявлению заемщика на основании анкеты-соглашения, произведено подключение к обслуживанию банком по дистанционным каналам, в том числе, по указанному в анкете номеру мобильного телефона.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... (4406617022) от "."..г. в размере 65 839 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1087 рублей 59 копеек, который определением от "."..г. был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139172 рубля 07 копеек.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г., задолженность ответчика перед Банком составила 65 839 рублей 03 копейки, из которых: просроченные проценты – 11 459 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 53 720 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 180 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 386 рублей 24 копейки. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 839 рублей 03 копейки.

Данный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательства, установленные договором.

Учитывая, что задолженность по договору №... (4406617022) от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в общем размере 65 839 рублей 03 копейки следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 2175 рублей 17 копеек, что подтверждено платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г.1 года, которая также подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки , паспорт 1819 №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по , в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№... (4406617022), заключенному "."..г., в размере 65 839 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2175 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: