Приговор по делу № 1-583/2023 от 10.11.2023

Дело №1-583/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002891-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пархоменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №38 в г. Канске, Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцами лишения свободы;

2) 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске, Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске, Красноярского края от 15.12.2020г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2022г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, около магазина «Солнечный» ООО «Ресурс» по адресу: <адрес>, пом. 2, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отодвинул москитную сетку окна подсобного помещения вышеуказанного магазина «Солнечный», после чего просунул руку через окно в помещение вышеуказанного магазина, тем самым незаконно проник в помещение данного магазина и с подоконника тайно похитил имущество: 10 пачек сигарет «Русский Стиль компакт», стоимостью 140 рублей 26 копеек за 1 пачку на общую сумму 1402 рубля 60 копеек; 20 пачек сигарет «Мальборо Голд», стоимостью 215 рублей 2 копейки за 1 пачку, на общую сумму 4300 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «ФИО2 компакт премиум» стоимостью 158 рублей 69 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1586 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «Ресурс». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Ресурс» материальный ущерб на общую сумму 7289 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению и исковые требования полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 47-50), согласно которым она работает заведующей магазином «Солнечный» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, когда она находилась в магазине, а именно в конце подсобного помещения, то услышала крик продавца ФИО5, которая кричала: «Что делаешь?!». После чего она подошла к ФИО3, и та ей рассказала, что видела, как мужчина, который ранее уже неоднократно бывал в магазине «Солнечный», просунул руку в окно подсобного помещения со стороны улицы и тянулся к блокам с сигаретами, лежавшими на подоконнике окна внутри подсобного помещения. Осмотрев оставшиеся на подоконнике сигареты она поняла, что с подоконника пропало четыре блока сигарет следующих марок: 20 пачек сигарет «Мальборо Голд», которые были упакованы в два блока стоимостью без учета НДС 215 рублей 2 копейки за одну пачку, на общую сумму 4300 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «Русский Стиль компакт», которые были упакованы в один блок, стоимостью 140 рублей 26 копеек за одну пачку без учета НДС, на общую сумму 1402 рубля 60 копеек; 10 пачек сигарет «ФИО2 компакт премиум», которые были упакованы в один блок, стоимостью 158 рублей 69 копеек за одну пачку, на общую сумму 1586 рублей 90 копеек. Всего преступлением был причинен ущерб в общей сумме 7670 рублей, в связи с чем заявлено исковое заявление на указанную сумму. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 В день хищения сигарет ФИО1 она находилась в магазине около подсобного помещения и слышала крик продавца ФИО5, но не может утверждать о том слышал ли указанный крик сам ФИО1, за ФИО1 после этого никто не бежал и не догонял, а также остановить того никто не пытался;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 59), согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Солнечный» по адресу: <адрес>, пом.2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и в течение дня в подсобном помещении магазина были открыты окна, около 17 часов 30 минут она зашла в подсобное помещение магазина и увидела, что ранее незнакомый ей мужчина, которого она видела в магазине, протянул руку через открытое окно внутрь подсобного помещения и тянулся к блокам сигарет, которые лежали внутри на подоконнике. Она закричала мужчине, после чего тот убрал руку. В ее присутствии тот мужчина ничего не похитил. После этого она сообщила о данном происшествии заведующей магазина – ФИО7, которая проверила на подоконнике наличие блоков с сигаретами и обнаружила что пропало четыре блока сигарет: 2 блока сигарет «Мальборо Голд», 1 блок сигарет «Русский Стиль компакт», 1 блок сигарет «ФИО2 компакт премиум». Догнать мужчину она бы не успела, поэтому за ним не шла, были ли у того мужчины в руках сигареты, когда она его заметила, она не видела, за ним в окно не следила;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.81-83, 96-99), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он проходил мимо магазина «Солнечный» по <адрес>, который расположен около отеля «ЮГ», где увидел, что оба окна в магазине, которые расположены в стене справа от входной двери указанного магазина, открыты и на одном из подоконников указанного окна лежат блоки сигарет. На окнах, которые были открыты, имелись металлические решетки и окна были закрыты москитными сетками, но в решетках были большие расстояния между прутьями и в данное расстояние между прутьями можно было просунуть руку. Он решил похитить несколько блоков с сигаретами, убедился, что рядом никого нет и никто за ним не наблюдает, подошел к окну магазина, которое было открыто, и отодвинул москитную сетку, а далее похитил с подоконника блоки с сигаретами, а именно два блока сигарет «Marlboro Gold», 1 блок сигарет «Русский стиль» и 1 блок сигарет «Филипп Моррис». С похищенными блоками сигарет он прошел к мясному рынку, расположенному в районе магазина «Сибирячка», где продал похищенные сигареты незнакомой женщине, при этом из одного блока одну пачку сигарет «Marlboro Gold» оставил себе. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подсобного помещения магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, пом.2, откуда совершено хищение имущества ООО «Ресурс». В ходе осмотра изъят след пальца руки с поверхности москитной сетки окна подсобного помещения (л.д.10-15);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что след пальца руки на представленном отрезке липкой ленты «Скотч», обнаруженный и изъятый 23.06.2023г. в ходе осмотра места происшествия с поверхности москитной сетки окна по адресу: <адрес>, пом.2, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.22-28);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - следа пальца руки, обнаруженного и изъятого 23.06.2023г. в ходе осмотра места происшествия с поверхности москитной сетки окна по адресу: <адрес>, пом.2 (л.д.31-33);

- справкой о поступлении товаров № РТ-2196 от ДД.ММ.ГГГГ и № РТ-2298 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость 1 пачки сигарет «Мальборо Голд», составляет 215 рублей 2 копейки; стоимость 1 пачки сигарет «ФИО2 компакт премиум» составляет 158 рублей 69 копеек; стоимость 1 пачки сигарет «Русский Стиль компакт» составляет 140 рублей 26 копеек (л.д.53-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля ФИО1 одной пачки из-под сигарет «Мальборо Голд» с находящейся в ней одной сигаретой (л.д.64-65);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - пачки из-под сигарет «Мальборо Голд» с находящейся в ней одной сигаретой, изъятая 23.06.2023г. в ходе выемки у свидетеля ФИО1 (л.д.66-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии адвоката Пархоменко С.А., указал на место совершения им преступления, а именно на хищение четырех блоков сигарет из подсобного помещения магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, пом.2 и рассказал об обстоятельствах хищения, связанного с незаконным проникновением в помещение (л.д.84-90).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.133-139) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимости от опиодидов 2 стадии, активная зависимость, степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его пояснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля от 23.06.2023г. (л.д. 61-62), в которых он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО7 в интересах ООО «Ресурс» подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: след пальца руки - хранить при уголовном деле, пачку сигарет с находящейся в ней одной сигаретой - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 в интересах ООО «Ресурс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ресурс» 7670 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова