Решение по делу № 02-1917/2023~М-9510/2022 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1917/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 от 19.12.2017, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

20.12.2018 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О 856 МТ 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

11.11.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О 856 МТ 799, был передан ответчику по акту приема-передачи от 29.11.2019 и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 29.11.2019 в период с 07 час. 59 мин. по 09 час. 02 мин.

По окончании аренды ТС ответчиком истцом были обнаружены повреждения на автомобиле. До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

Согласно отчету от 13.03.2020, составленному ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 856 МТ 799, составила сумма

Поскольку ответчик не произвел необходимых действий для надлежащего оформления ДТП, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п.п. 7.5, 7.6, 7.7 договора аренды в общем размере сумма и причиненный ущерб в размере сумма, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он в ДТП на арендованном ТС не участвовал, по завершении аренды никаких повреждений на автомобиле не имелось, каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба автомобилю во время аренды им ТС, истцом не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 от 19.12.2017, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать правила договора.

Согласно п.4.4.2.10 договора аренды Арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Согласно детализации поездки он взял транспортное средство в краткосрочную аренду 29.11.2019 в период с 07 час. 59 мин. по 09 час. 02 мин.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что по окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал. Действия ответчика привели к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В силу п.6.2 договора аренды ТС в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия с привлечением компетентных государственных органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п.7.5 Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п.6.2 договора.

В силу п.7.7 договора аренды ТС в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п.6.2 договора, и/или сокрытия с места ДТП арендатор выплачивает штраф в размере сумма

Согласно п.7.6 договора аренда в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п.4.4.2.10 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В подтверждение доводов истца о причинении ответчиком ущерба ТС марка автомобиля, г.р.з. О 856 МТ 799, представлены фотографии поврежденного автомобиля, а также расшифровка аудиозаписи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не пояснил, где и когда была произведена фотосъемка повреждений автомобиля, каких-либо дополнительных доказательств суду не представил. Так, отсутствуют фотографии перед началом аренды ТС ответчиком ФИО1, которые бы подтверждали отсутствие каких-либо повреждений на автомобиле, также отсутствуют фотографии, сделанные перед началом аренды ТС следующим арендатором.

Материалами дела подтверждено, что после завершения аренды ТС ответчиком 29.11.2019 в 09 час. 02 мин. следующая поездка на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. О 856 МТ 799, состоялась через час с 10 час. 10 мин. до 10 час. 46 мин. 29 ноября 2019г., после чего в этот же день еще было совершено несколько поездок: с 10 час. 52 мин. до 11 час. 10 мин., с 11 час. 10 мин. до 15 час. 19 мин., с 15 час. 23 мин. до 16 час. 22 мин., с 16 час. 52 мин. до 16 час. 57 мин. – при этом, данная поездка не состоялась, причины суду неизвестны (л.д. 43).

Таким образом, утверждение истца о том, что автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. О 856 МТ 799, были причинены повреждения во время его аренды ответчиком, с достоверностью не подтверждается представленными истцом документами. Кроме того, представленные истцом фотографии не содержат ни даты, ни места съемки, являются неразборчивыми.

Представители сервиса «Яндекс.Драйв» для выяснения причин возникновения и фиксации повреждений в органы ГИБДД не обращались.

Представленная аудиозапись не может являться доказательством совершения ответчиком ФИО1 каких-либо противоправных действий, поскольку никакими письменными доказательствами не подкрепляется, отсутствуют подтверждения того, что иные лица обращались с заявлениями в правоохранительные органы о причинении ФИО1 какого-либо ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между возникновением повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 856 МТ 799, и виновными действиями ФИО1 отсутствует.

Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение условий договора, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 июня 2023 года