УИД 48RS0022-01-2024-000815-72 Дело № 2-49/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-49/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной (незаключенной) сделки по отчуждению имущества, а именно, автомобиля Лада 2110, 2006 г.в., идентификационный номер №. В обоснование иска сослалась на то, что из решения Елецкого районного суда Липецкой области от 24.11.2023 г., вступившего в законную силу, узнала, что суд обратил взыскание по долгам ФИО2 на заложенный автомобиль, владельцем которого значится она. Однако, никакой сделки в отношении указанного выше транспортного средства она не совершала, никаких разговоров относительно продажи ей автомобиля с ФИО2 не было, регистрационных действий она не совершала.

По инициативе суда третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Банк».

В судебное заседание стороны и (или) их представители не явились. В судебном заседании 29.01.2025 г. представители истца ФИО3 и ФИО4 поддержали иск по изложенным выше основаниям. С их согласия дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием, которое должно быть согласовано сторонами при заключении договора купли-продажи, является условие о предмете договора.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п.2).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.3).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ) (п. 2).

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу п.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является договор.

Как установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 11.05.2022 г. продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 автомобиль моль ВАЗ 21104 Лада 110, седан легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2006 года выпуска. Продажная стоимость автомобиля 60 000 руб.

Поскольку владельцем автомобиля считается ФИО1, а на момент совершения указанной выше сделки автомобиль находился в залоге у банка, решением Елецкого районного суда Липецкой области от 21.11.2023 г. удовлетворен иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 взыскана задолженность по кредиту в сумме 191 927,57 руб. На автомобиль марки Лада-2110, VIN №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ФИО1 указана должником в исполнительном документе, выданном на основании вступившего в законную силу решения суда, 07.08.2024 г. возбуждено исполнительное производство, ФИО1 вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области на 23.10.2024 г.

Из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что ФИО1 сожительствовала с ответчиком ФИО5 Однако, никаких сделок с ним не совершала.

Из сообщения начальника ОТН и РАС ГАИ МО МВД России «Лебедянский» от 27.12.2024 г. следует, что 12.07.2022 г. прекращен государственный учет транспортного средства с номерным знаком № за ФИО2 Заявление на регистрационное действие было подано через ЕПГУ в электронной форме. В этой связи регистрационный орган не располагает подлинником договора купли-продажи.

При этом ФИО1 регистрационных действий с автомобилем не совершалось.

По заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО7 от 31.03.2025 г., подпись, расположенная в графе «Покупатель» после текста «Деньги передал, транспортное средство получил» в копии договора купли-продажи от 11.05.2022 г. автомобиля ВАЗ 21104 Лада 110 VIN №, 2006 года выпуска, государственный номер № выполнена, вероятно, не ФИО1, а другим лицом (при условии, что данная подпись на оригинале документа выполнена без применения технических средств и методов).

Поскольку ни суду, ни эксперту оригинал документа не представлен, им не располагает и регистрационный орган, вывод эксперта в категоричной форме невозможен.

Коль скоро договор, хотя и составленный в письменной форме, не подписан покупателем ФИО1, суд приходит к выводу, что соглашение по существенным условиям договора не достигнуто, договор купли-продажи автомобиля не заключен и не исполнен.

Вместе с тем, поскольку в РЭО ГИБДД имеется копия этого договора с записью о ФИО1, как владельце транспортного средства, суд полагает необходимым признать его недействительным.

Во владение истца данный автомобиль не поступал, соответственно, возвращен ответчику ФИО2 быть не может.

Указанным выше решением суда на автомобиль обращено взыскание по долгам самого ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб., а также расходы на судебную почерковедческую экспертизы – 25500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.168,218 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21104 Лада 110 VIN №, 2006 года выпуска, государственный номер №, датированный 11.05.2022 г., совершенный от имени продавца ФИО2 в пользу покупателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025г.

Судья: