Решение по делу № 2-538/2022 от 15.02.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело № 2-55/2023 (2-538/2022)

УИД: 61RS0046-01-2022-001028-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Солонецкого сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Солонецкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в его обоснование, что является наследником третьей очереди после смерти своего родного дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли. Единственным наследником второй очереди была родная сестра наследодателя, и соответственно, его мать Ф.Н.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди не было. На момент смерти ФИО2 проживал совместно с ним в <адрес>. Ввиду отсутствия записей актов гражданского состояния оформить наследственные права в нотариальной конторе невозможно, но он фактически принял наследство дяди, так как после его смерти продолжил получать причитающуюся ему арендную плату от сдачи в аренду СПК «Песчаный» земельной доли ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд: установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 – родным дядей; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2 830 485 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 99), причины неявки суду неизвестны. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов.

Представитель ответчика администрации Солонецкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был надлежаще извещен (л.д. 109), главой администрации ФИО5 подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований (л.д. 104). Дело в отсутствие указанного ответчика рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 25.01.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 96-97), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО6, которые извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 106, 107), в связи с чем дело в из отсутствие рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные представители третьих лиц: СПК «Песчаный», Управления Росреестра по Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области, председателем СПК «Песчаный» подано заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 102, 103, 105, 87). В отсутствие представителей третьих лиц суд рассмотрел дело в силу ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО4, допросив свидетеля В.В.Г., исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 22).

Статья 1111 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО2, определяла, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации Обливского района, запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно записи акта о рождении истца ФИО1, его родителями записаны отец Ф.А.В. и мать Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наряду с этим, согласно записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС исполкома Морозовского районного Совета народных депутатов Ростовской области, и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А. при рождении ДД.ММ.ГГГГ была наречена С.Н., при заключении брака – С.А., а после заключения брака с Ф.А.В. – В.А.; отцом С.Н. записан С.М. (л.д. 91-93).

При этом, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), фамилия, имя, отчество рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> записаны как Ф.Н.М..

Об обстоятельствах родства истца в судебном заседании дала показания допрошенная в качестве свидетеля В.В.Г.

Из показаний свидетеля следует, что она проживает в <адрес>, лично знакома с истцом ФИО1, который проживал по <адрес>, и его семьей. Она помнит его маму, которая умерла много лет назад, местные жители называли ее б. Н. какое у нее было казахское имя, она не знает. Вместе с семьей Ф-ных проживал ФИО2 – родной дядя истца ФИО1 по линии матери. С ФИО1 в <адрес> в разное время проживали его братья. Она их знала как Александра и Владимира, их национальных имен, а по национальности они казахи, она не знает.

На основании показаний свидетеля В.В.Г., подтвердившей обстоятельства родства, изложенные истцом в иске и поддержанные представителем истца в судебном заседании, а также данных актовых записей, суд находит установленным, что Ф.Н.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись братом и сестрой, соответственно ФИО1 является племянником ФИО2, в связи с чем вправе претендовать на наследство последнего по праву представления, ввиду того, что являвшаяся наследником второй очереди его мать Ф.Н.М. умерла до открытия наследства после смерти ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

По информации, полученной из открытого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из ЕГРН от 12.09.2022 года (л.д. 9-13) подтверждается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № в размере 1/30 доли; право собственности на неопределенный срок обременено арендой в пользу СПК «Песчаный» на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 30.09.2006 года.

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия им наследства после смерти дяди ФИО2

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из представленной администрацией Солонецкого сельского поселения информации (л.д. 14,15-17), на день смерти ФИО2 совместно с ним проживали ФИО1, ФИО6 и ФИО3

Из справки, выданной 27.10.2022 года председателем СПК «Песчаный» (л.д. 8), следует, что с 2008 года арендную плату на земельный пай ФИО2 после его смерти получал его родственник ФИО1 Также об обстоятельствах получения истцом причитавшейся ФИО2 арендной платы дала показания в судебном заседании свидетель В.В.Г., показавшая, что ФИО2 являлся пайщиком СПК «Песчаный». Ей это известно доподлинно, так как с 1993 года она работает в этом СПК, а с 1996 года в бухгалтерии. У ФИО2 не было ноги, поэтому арендную плату получал за него ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, хоронил его истец, хозяйство продолжило выплачивать арендную плату на пай ФИО2 ФИО1

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство по смыслу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем требования ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти дяди ФИО2 и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом позиции, высказанной представителем истца ФИО4 в судебном заседании, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и дядей.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС №) наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый №, адрес: <адрес>, размер доли – 1/30.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.