№а-1693/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а – 1693/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,1 кв.м., дата регистрацииправа 19.07.2016г.

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,6, дата регистрации права 02.07.2018г., дата прекращения права 30.06.2020г.

Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 является собственником транспортных средств:

- ОпельВектра, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права 01.03.2016г.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно не было исполнено, в связи с чем по их заявлению мировым судьей судебного участка № <адрес> 21.12.2021г. выдан судебный приказ. Определением от 30.08.2022г. судебный приказ №а-8502/2021 отменен. При этом задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с должника ФИО1 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу 1633 рубля, пени по транспортному налогу 496,40 рублей, налог на имущество физических лиц 1251 рубль, пени по налогу на имущество 44,56 рубля, в общей сумме 14636,49 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлены требования:

- № от 18.12.2017г. в размере 2812, 32 рублей, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 31.01.2018г.

- № от 08.04.2019г. в размере 253,66 рублей, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 21.05.2019г.

- № от 04.07.2019г. в размере 325,41 рублей, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 01.11.2019г.

- № от 06.02.2020г. в размере 633,53 рубля, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 31.03.2020г.

- № от 25.06.2020г. в размере 508,14 рублей, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 23.11.2020г.

- № от 29.06.2020г. в размере 489,36 рублей, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 27.11.2020г.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. (редакция действующая до 23.12.2020г).

Таким образом, сумма задолженности превысила 3000 рублей после формировании требования № от 29.06.2020г.

В связи с чем, и согласно положения п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с установленной даты оплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (со дня когда сумма задолженности превысила 3 000 руб.).

На основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от 21.12.2021г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом срок для обращения за судебным приказом по требованиям №

№ от 18.12.2017г.; № от 08.04.2019г.; № от 04.07.2019г.; № от 06.02.2020г.; № от 25.06.2020г.; № от 29.06.2020г.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Установив данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.48 НК РФ, суд считает, что административный истец обратился в суд за пределами срока, установленного нормами налогового законодательства, в связи с чем, утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Учитывая изложенное, исковые требования УФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Судья Ю.С. Гончарова