Дело № 2-5987/2025 19 ноября 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2025-005316-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А.,
при секретаре Железкиной Е.А.,
с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ФИО2 является матерью заявителя, проживает по адресу: <адрес>, страдает деменцией, с 27.07.2022 является инвалидом II группы. Ввиду <данные изъяты>, у ФИО2 имеются <данные изъяты>, ввиду чего она не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать и нуждается в посторонней помощи, также вследствие <данные изъяты> не может полноценно понимать значение своих действий и руководить ими.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Купчино» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 01.11.2025, в судебное заседание не явился, представил заключение относительно заявления о признании ФИО2 недееспособной.
Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, полгавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В качестве основания для признания гражданина недееспособным ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на наличие у гражданина психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.
При этом, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, признание гражданина недееспособным, исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.
В силу ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Согласно ч. 2 ст. 282 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно представленному ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Купчино» акту обследования жилищно-бытовых условий от 22.08.2025, ФИО2 совместно с супругом К.В.С. проживает по адресу регистрации: <адрес>. Со слов ФИО3 в феврале 2025 года у ФИО2 был <данные изъяты>, после которого она не имеет возможности самостоятельно передвигаться, проживает в комнате площадью 17,50 м2, в которой находятся: медицинская кровать, раскладной диван, стеллаж, стенка, телевизор. В комнате чисто, порядок не нарушен, постельное белье на кровати чистое. В момент обследования специалистом с ФИО2 проведена беседа, ФИО2 на вопросы отвечала, могла выражать свои мысли, говорила разборчиво, рассказывала о себе, о своей жизни до и после болезни, знала о новостях, происходящих в мире, смотрела телевизор. ФИО2 ест самостоятельно, со слов ФИО3 он занимается с ФИО2 для восстановления навыков письма. В комнате площадью 10,20 м2, находятся: раскладной диван, стол, компьютерный стол, буфет, тумба. В комнате площадью 12,10 м2 имеется двуспальная кровать, кресло, угловой шкаф, тумба. На кухне имеются кухонный гарнитур, обеденный стол, табуретки, бытовая техника (газовая плита, холодильник, посудомоечная машина, микроволновая печь). Ванная и санузел раздельные, в местах общего пользования санитарные нормы соблюдаются, в квартире чисто, порядок не нарушен.
В ходе рассмотрения дела для разрешения вопроса о наличии у ФИО2 психического заболевания, возможности по состоянию здоровья отдавать отчет своим действиям и руководить ими, принимать участие в судебном заседании, по ходатайству заявителя по делу назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (Стационар с диспансером)».
Согласно заключению судебной экспертизы (л.д. 103-107), ФИО2 страдает психическим расстройством – Сосудистой деменцией (слабоумием) (шифр по МКБ-10 F01). На это указывают данные гражданского дела, медицинской документации и настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, согласно которым испытуемая старческого возраста, длительное время <данные изъяты>, с последующим развитием <данные изъяты>), перенесшая в феврале 2025 года <данные изъяты>, обнаруживает <данные изъяты>, что привело к снижению социального функционирования, с нарушением адаптации на бытовом уровне и утратой навыков повседневной деятельности, самообслуживания, что в свою очередь стало причиной обращения за психиатрической помощью в 2022 году. Аналогичный диагноз был установлен психиатром, при госпитализации в соматический стационар в 2021 году, назначена <данные изъяты>. По заключению нейровизуализационного исследования (КТ головного мозга от 13.02.2025) был выявлен <данные изъяты>. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2, при ясном сознании, выявлено грубое <данные изъяты>. В связи со стойкостью и тяжестью имеющихся нарушений, полной социально-бытовой несостоятельностью, неспособностью организовать свою повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц. В силу своей нетранспортабельности ФИО2 может присутствовать в судебном заседании лишь по месту своего пребывания, что не создает опасности для ее жизни, либо здоровья, или для жизни, либо здоровья окружающих, однако, по своему психическому состоянию ФИО2 участвовать в судебном заседании не может.
В соответствии с заключением ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Купчино», ФИО2 нуждается в опеке, в связи с чем исковые требования о признании ФИО2 недееспособной подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, заключение ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Купчино», исходит из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что ФИО2 имеет психическое заболевание, в силу которого не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и признания ФИО2 недееспособной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025