Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес обезличен) 22 декабря 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием:
истца ФИО2 и её представителя ФИО8, действующей на основании доверенности (адрес обезличен)1 от (дата обезличена),
представителя ответчика ФИО3 ФИО9, действующей на основании доверенности (адрес обезличен)3 от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО4 с иском, в котором просила об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ранее взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Надымского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика до трёхкратной величины прожиточного минимума по социально-демографической группе «дети» в (адрес обезличен), равной 39234 рублям 00 копейкам, а также просила взыскать судебные расходы на оплату юридических и нотариальных услуг в общей сумме 25243 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что, имея рожденного (дата обезличена) в браке с ФИО3 сына ФИО3, она без помощи ответчика занимается его воспитанием, развитием и лечением, при этом бремя материального содержания несовершеннолетнего ребёнка в большей его части также лежит на ней. В связи с ростом цен на предметы первой необходимости, продукты, одежду и обувь для детей, лекарственные препараты, медицинские, образовательные и транспортные услуги, связанные с особенностью состояния здоровья и развития несовершеннолетнего ФИО3, являющегося ребенком-инвалидом с расстройством аутистического спектра (детский аутизм, кататонический синдром (20/8?), синдром дефицита внимания) нежеланием оказывать добровольную дополнительную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ей (истцу) стало затруднительно поддерживать прежний уровень обеспеченности своего сына, что побудило её обратиться с исковым заявлением в суд об увеличении размера взыскиваемых алиментов.
Ответчик ФИО7 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), являющейся органом опеки и попечительства Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен), надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства (л.д. 166, 199, 201), в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили. Ответчик ФИО3 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
Суд, с учетом мнения истца ФИО2, её представителя ФИО8 и представителя ответчика ФИО3 ФИО9, приняв во внимание требования, изложенные в ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия неявившихся в судебное заседание участников гражданского процесса и их представителей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом сообщила, что учитывая особенности её ребёнка на содержание, лечение и развитие несовершеннолетнего ФИО3 ежемесячно ею расходуется около 150000 рублей:
- оплата лекарственных препаратов – 10000 – 15000 рублей;
- расходы на анализы (периодичность проведения раз в 2-3 месяца) – 4000 – 8000 рублей;
- каждый приём у психиатра – 1500 рублей;
- лечение зубов под наркозом (один раз в год) – 30000 - 50000 рублей;
- расходы на питание – 10000 – 15000 рублей;
- расходы на одежду (в зависимости от сезона) – 20000 – 30000 рублей;
- расходы на такси – 15000 – 20000 рублей;
- АВА-терапия – 50000 – 60000 рублей,
в то время как совокупный доход её и сына, принимая к сведению выплаты, производимые ей, и размер пенсии сына составляют примерно 30000 рублей, алименты бывшего супруга 20000 - 23000 рублей, оставшуюся сумму в качестве помощи ей передает сестра. Сообщила, что ею не включены в ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг и стоимости аренда квартиры в г. Н. Новгороде, куда она вынуждена была переехать, так как в (адрес обезличен) отсутствует рекомендованное её ребенку образовательное учреждение и невозможность проживания вместе с родителями. Пояснила, что из-за заболевания и особенностей в развитии у несовершеннолетнего ФИО3 зачастую проявляются кататоническое возбуждение, негативизм, агрессия, самоагрессия и аутоагрессия, разрушительные действия, истерики, психомоторное возбуждение, в связи с чем делается невозможным использование как общественного транспорта, так и личного автомобиля, поскольку это может быть опасно как для неё, самого ФИО3 и окружающих людей. Проявление подобного поведения делает практически невозможным посещение врачей в государственный и муниципальных поликлиниках, так как ожидание в очередях приводит в состояние сильного стресса несовершеннолетнего ФИО3 и других детей, посещающих поликлиники. Такие манипуляции как лечение зубов и ряд иных медицинских манипуляций, учитывая диагноз сына, возможно только под наркозом, подобную услугу оказывают лишь частные клиники. Рекомендованная несовершеннолетнему ФИО3 АВА-терапия не включена в число государственных гарантий и не оказывается бесплатно, следовательно, она должна оплачивать её самостоятельно. С агрессивным поведением сына связаны и повышенные расходы на приобретение одежды, так как он её рвет и чем старше становиться ребёнок, тем чаще это происходит. Ответчик ФИО3 после распада семьи ни разу не приехал навестить сына, не ощутил на себе его поведение, не оценил сложности посещения с ребёнком общественных мест. Не участвовал в мероприятиях по развитию и воспитанию сына. Указала, что в период совместного проживания у её бывшего супруга имелся дополнительный заработок, в настоящее время ей известно, что ФИО3 также подрабатывает и имеет доход помимо заработной платы. Просила удовлетворить её исковые требования в полном объёме.
Отвечая на возражения ответчика ФИО3, изложенные его представителем, пояснила, что между ней и ответчиком ФИО3 отсутствуют конфликтные отношения из-за не приобретения им для неё автомобиля иностранного производства, так как имеет подобную автомашину, но учитывая неадекватное поведение сына в автомобиле, она не может его регулярно использовать по прямому назначению, так как ребёнок не дает управлять автомобилем хватает её за волосы, царапается, не может спокойно сидеть, кричит и т.(адрес обезличен), что она более 1,5 лет учила сына ездить в такси и ей это удалось не в полной мере, поэтому она не может позволить в присутствии несовершеннолетнего ФИО3 сесть за руль своего автомобиля. Не подвергнув себя, его и окружающих опасности.
Представитель истца ФИО2 ФИО8 в судебном заседании полностью поддержала требования своего доверителя, дополнив пояснения последней тем, что та лишена возможности получать дополнительные меры социальной поддержки, выплачиваемые гражданам, имеющим детей, так как среднедушевой доход членов семьи истца превышает установленные предел, учитывая получаемые ФИО2 пенсию несовершеннолетнего ФИО3 и пособие по уходу за ребёнком-инвалидом, ежемесячные алименты на содержание сына.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 ФИО9, выражая позицию своего доверителя, исковые требования не признала, указав, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме, поскольку он официально трудоустроен, получает заработную плату в национальной валюте и его работодатель регулярно перечисляет алименты на содержание сына несовершеннолетнего ФИО7, которые считает достаточными для поддержания надлежащего уровня содержания сына, так как размер взыскиваемых с него алиментов превышает величину прожиточного минимума для детей в (адрес обезличен), то есть 13108 рублей. Указала, что суду при вынесении решения по заявленным исковым требованиям следует учесть, что ФИО3 несет дополнительные расходы по выплате ипотечного кредита, взятого для приобретения квартиры, в которой он проживает, оплачивает коммунальные услуги, проживает и работает в условиях крайнего севера, и после уплаты алиментов и иных платежей у него должны оставаться денежные средства на личное питание, приобретение одежды и достойную жизнь. Просила принять во внимание, что истец ФИО2 не согласовывает с ФИО3 вопросы воспитания ребёнка, обратилась с настоящим иском в связи с возникновением конфликтной ситуации, ввиду того, что он отказался приобретать ей автомобиль иностранного производства, но несмотря на это он готов по мере возможности оказывать дополнительную материальную помощь на содержание сына, так как на Новый год и на День рождения мальчика им присылались по 5000 рублей свыше алиментов, на 1 Сентября в 2023 году было направлено 20000 рублей, так как сын пошёл в первый класс. Выражая позицию своего доверителя, ФИО9 полагала, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как истцом ФИО2 не представлено доказательств, необходимости несения заявленных расходов.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (дата обезличена), вступившей в силу для России (дата обезличена).
Согласно статьям 18 и 27 Конвенции ООН о правах ребёнка, государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребёнку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Государства-участники признали право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребёнка, возложена на родителей в пределах их способностей и финансовых возможностей.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В силу статьи 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и формы предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка означает обеспечение потребности ребёнка в жилом помещении, питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе и т.(адрес обезличен) этом порядок и форма предоставления такого содержания определяется родителями самостоятельно.
При этом судом учтено, что обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ предусмотрено, что если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
При определении размера алиментов в твёрдой денежной сумме, суд учитывает положения Федерального закона от (дата обезличена) № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в соответствии с п. 3 ст. 4 которого величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом РФ с учетом коэффициента региональной дифференциации.
На 2023 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте РФ устанавливается субъектом РФ в порядке, определяемом Правительством РФ, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ.
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 16.12.2022 года № 1080 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по (адрес обезличен) на 2023 год» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) установлена величина прожиточного минимума по (адрес обезличен) по социально-демографической группе «дети» в размере 13108 рублей.
Судом установлено, что у истца ФИО2, до перемены имени и после расторжении брака носившей фамилию ФИО13, что подтверждено соответствующими свидетельствами, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 16, 15), в браке с ответчиком ФИО4 рожден сын ФИО3, (дата обезличена) года рождения, доказательством чему служит копия повторного свидетельства о рождении I-ПК (номер обезличен) (л.д. 14).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Надымского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3 в пользу ФИО10 (в настоящее время носящей фамилию ФИО2) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до совершеннолетия ребёнка.
На основании вышеназванного судебного акта, являющегося одновременно исполнительным документом, исполнительное производство не возбуждалось, что подтверждено справкой ОСП по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 70), поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Надымского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) был предъявлен для исполнения работодателю ответчика ФИО3 в «ОПС ЯНАО по муниципальному округу (адрес обезличен)» - филиал ГКУ ПС ЯНАО для удержания из его заработной платы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 73-74, 162).
Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
В силу части 1 статьи 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В тоже время следует учитывать принцип, закрепленный в абзаце 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ: осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Как следует из материалов гражданского дела ФИО3 с (дата обезличена) трудоустроен в должности командира отделения пожарной части по охране пгт Пангоды «ОПС ЯНАО по муниципальному округу (адрес обезличен)» - филиал ГКУ ПС ЯНАО, работает в соответствии с графиком сменности и имеет регулярный доход в виде заработной платы, общий размер которой в 2021 году составил - 993754 рубля 71 копейку в 2022 году - 1096270 рублей 31 копейку, за период с января по август 2023 года включительно – 748321 рубль 91 копейку (73-74, 75), что позволяет сделать вывод, что доход ответчика ФИО3 увеличился.
После распада семьи ФИО3 и ФИО2 несовершеннолетний ФИО3, являющийся ребёнком-инвалидом, о чем свидетельствует справка серии МСЭ-2020 (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 20), остался проживать со своей матерью истцом ФИО2 и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства д. (адрес обезличен) (л.д. 17, 18), что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.
Имея диагноз: детский аутизм, кататонический синдром (20/8?), проявляющийся в виде эхолалии, кататонического возбуждения, негативизма, агрессии и аутоаграссии, разрушительных действий, истерик, психомоторного возбуждения, импульсивности (л.д. 21-23, 81, 225), несовершеннолетний ФИО3 нуждается в постоянном медико-психологическом сопровождении, медикаментозном лечении, стоимость приобретаемых препаратов варьирует от 3000 рублей до 9000 рублей (л.д. 33-35, 117-122, 213-219), занятиях с логопедом, дефектологом, нейропсихологом, при этом судом учитывается, что вышеназванные специалисты представлены не во всех государственных и муниципальных медицинских и социальных учреждениях, услуги которых могут быть предоставлены семье, имеющей ребёнка-инвалида с особенностями в развитии бесплатно.
Более того, судом, принято во внимание, что согласно заключения о создании специальных условий для получения образования обучающемуся с ограниченными возможностями здоровья/инвалидностью (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 24) несовершеннолетний ФИО3 подлежит обучению по адаптированной основной общеобразовательной программе начального общего образования обучающихся с расстройствами аутистического спектра и выработки устойчивого поведения, чему способствует АВА-терапия в интенсивном режиме в количестве не менее 50 часов в месяц, которая на сегодняшний день не включена в состав услуг, оказываемых детям-инвалидам бесплатно и стоимость ежемесячного обучения в специализированных центрах составляет от 45000 рублей до 65000 рублей.
Как следует из документов, подлинники которых обозревались в судебном заседании, а копии представлены в материалы гражданского дела (л.д. 25-30), истец ФИО2 обеспечивает своему сыну прохождение АВА-терапии.
Документов, опровергающих несение ФИО2 вышеуказанных расходов, суду стороной ответчика не представлено.
Судом принято во внимание, что обязанность по содержанию детей носит безусловный, а, следовательно, приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию, поэтому увеличение размера алиментов, взыскиваемых с ФИО3, отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО3, так как увеличение размера алиментов с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до величины кратной прожиточному минимуму для социально-демографической группы «дети» в (адрес обезличен) улучшит положение несовершеннолетнего ФИО3
Доводы представителя ответчика ФИО3 ФИО9 о том, что иск ФИО2 был подан не в связи с необходимостью оплачивать лечение и обучение сына, а в результате конфликта из-за отказа ответчика ФИО3 приобрести для истца автомобиль иностранного производства суд считает голословными, опровергнутыми, пояснениями истца ФИО2 о наличии у неё в собственности автомашины и сведениями, представленными Отделом МВД России «Кстовский» (л.д. 167) из которых следует, что ФИО2 владеет транспортным средством Infiniti FX50.
При этом указание истца, что ею ежедневно расходуется около 1000 рублей для поездок на такси, связанных с нуждами несовершеннолетнего ребёнка подтверждается представленными доказательствами (л.д. 97-100), ввиду чего суд полагает, что данные расходы также могут войти в постоянные затраты на содержание несовершеннолетнего ФИО3
Ссылка представителя ответчика ФИО3 ФИО9 о несение её доверителем ипотечных кредитных обязательств и расходов, связанных с уплатой коммунальных платежей (л.д. 138-159) не может служить основанием к ущемлению прав ребенка-инвалида на получение им от обоих родителей, содержания, позволяющего сохранить прежний уровень жизни и приобрести новые навыки, в том числе и по самообслуживанию, необходимые в его жизни с учетом особенностей развития.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ФИО3 каких-либо объективных препятствий к получению дохода, в том числе и дополнительного заработка, в целях создания своему сыну достойного содержания в материалы дела не представлено.
Судом исследовалось семейное и материальное положение сторон, в связи с чем установлено, что после расторжения брака семейное положение ответчика ФИО3 не изменилось: в повторный брак не вступил, несовершеннолетний ФИО3 продолжает оставаться его единственным ребёнком.
Семейное положение ФИО2 после прекращения брака с ФИО3 также не изменилось, однако она проживает совместно с несовершеннолетним ФИО3, занимается его умственным, физическим развитием, несет ежедневные расходы по содержанию, материальному обеспечению и созданию благоприятных бытовых условий жизни сына.
В тоже время анализ вышеприведенный норм действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела, совокупность представленных сторонами доказательств позволили суду прийти к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть расходов медицинского характера, таких как лечение зубов, расходы на анализы носит ежеквартальных, ежегодный характер и может быть предъявлена истцом для возмещения как дополнительные расходы на лечение ребёнка, кроме того, в судебном заседании не нашло своего подтверждения несение ежемесячных расходов на приобретение одежды на сумму 20000 – 30000 рублей.
Таким образом, судом определено, что размер ежемесячных алиментов в твердой денежной сумме, отвечающий интересам несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 и балансу интересов сторон истца ФИО2 и ответчика ФИО3 составит 2 величины прожиточного минимума по (адрес обезличен) по социально-демографической группе «дети» с его последующей индексацией, пропорционально росту данной величины.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Согласно п. 14 статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина за рассмотрение заявления по делам о взыскании алиментов в размере 150 рублей.
Вопрос о возмещении судебных расходов истцу ФИО2 разрешен отдельным определением Кстовского городского суда (адрес обезличен).
Руководствуясь ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (дата обезличена)), ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 1, 7, 60, 80, 81, 83, ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Надымского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)) размер алиментов взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 (ФИО13) ФИО5 на содержание сына ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до совершеннолетия ребенка.
Установить размер алиментов подлежащих взысканию с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ТП УФМС России по ФИО11 в (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен)), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) УССР, гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 26216 (Двадцати шести тысяч двухсот шестнадцати) рублей 00 копеек, что кратно 2 (двум) величинам прожиточного минимума в (адрес обезличен) на душу населения по социально-демографической группе «дети» на 2023 год, с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ФИО3, то есть до (дата обезличена) включительно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в (адрес обезличен).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Надымского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)) с момента вступления настоящего решения суда в законную силу отозвать без исполнения.
Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ТП УФМС России по ФИО11 в (адрес обезличен), СНИЛС <***>(номер обезличен)), в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 150 (Ста пятидесяти) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение в окончательно форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.(адрес обезличен)