Гражданское дело № 2-491/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000140-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

Истица ФИО3 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 834 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В границах указанного земельного участка расположен жилой дом, площадью 90,6 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности истице. Ответчик ФИО4 является собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1 367 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В границах земельного участка ответчика расположен жилой дом, площадью 31,2 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Споров по прохождению смежной границы между земельными участками истца и ответчика не имеется. Ответчиком на принадлежащем ему земельном участке водоотведение было организовано таким образом, что сброс ливневых и талых вод осуществлялся на участок, принадлежащий истице, также поток талых и ливневых вод отводился к жилому дому, расположенному на участке истца. Указанные обстоятельства привели к разрушению сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в частности: появлению трещин и расслоений бетонного слоя замощения и ступеней, вспучивание поверхности на бетонной площадке, заваливание бетонных монолитных железобетонных подпорок стенок, заваливание столбов металличесикх ограждений, частичное разрушение отделочного слоя подпорных стен и ступеней из керамической плитки. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 29.12.2021 по гражданскому делу № 2-741/2021 на ответчика ФИО4 была возложена обязанность по устранению допущенных нарушений путем проведения горизонтальной и вертикальной планировки земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в зоне смежной с земельным участком, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, и расположением подпорной стены, бетонного замощения и ступеней, с целью устранения уклона в сторону данных сооружений; организации в зоне смежной с земельным участком, с кадастровым номером: №, поверхностного водостока, повторяющего естественный уклон местности к тыльной части земельного участка, путем устройства бетонного замощения с поперечным профилем (бетонных водоотводных лотков заводской готовности); реорганизации водостока с кровли навеса, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером: №, путем изменения уклона желобов и сброса воды на земельный участок, с кадастровым номером: №, согласно способам, предложенным в заключении эксперта ИП ФИО1 от 29.11.2021 №. На основании проведенного исследования, назначенного в рамках рассмотрения дела, эксперт пришел к выводу, что в зоне смежной границы земельных участков с кадастровым номером: № и с кадастровым номером: № имеются характерные для подтопления повреждения, в виде отклонений столбов забора и бетонной подпорной стены от вертикальности, трещин, разломов, отклонения от горизонтальности и смещения бетонного замощения и ступеней, размывания основания под ними. Причиной образования данных повреждений может являться чрезмерное увлажнение грунтов, и как следствие изменение их физико-механических свойств, так и прямое размывание грунта в данной зоне, т.е. происходит подтопление. При этом на момент осмотра замачивания грунтов и строительных конструкций в данной зоне не выявлено, следовательно, явление носит периодический характер, т.е. имеет место во время обильных ливневых осадков и активного таяния снега. Источниками указанных процессов со стороны земельного участка с кадастровым номером: № могут являться общий рельеф местности, имеющий уклон в сторону земельного участка с кадастровым номером: №, а также проложенная в непосредственной близости от забора дренажная труба, которая ввиду конструктивных особенностей негерметична и может являться причиной локальных протечек. Также установлено, что на территории по фасадной меже обоих земельных участков, перед забором и у дороги, рельеф местности имеет уклон в сторону калитки забора участка КН №, в данную же зону направлен водосброс с кровли навеса на земельном участке КН №, следовательно, в данной зоне происходит водосбор и дальнейшее движение ливневых и талых вод к тыльной части земельного участка, т.е. по бетонному замощению и ступеням вдоль жилого дома №. Таким образом, происходит периодическое подтопление земельного участка с кадастровым номером: № в зоне, смежной с земельным участком с кадастровым номером: №, в том числе за счет сброса ливневых и талых вод с части земельного участка с кадастровым номером: №, а также за счет сброса ливневых и талых вод с придорожной территории по фасадной границе обоих участков. Проложенная ответчиком ливневая канализация и водоотведение организованы с изменением естественного рельефа, что приводит к сбросу ливневых и талых вод на земельный участок истца. Повреждения забора, бетонной подпорной стены и бетонного замощения могли быть образованы в результате вышеописанного подтопления. С целью определения размера причиненных истцу убытков, истец обратился в Союз «Липецкая Торгово-Промышленную Палата». Согласно экспертному заключению, составленному экспертом Липецкой ТПП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта бетонной площадки, ступеней и подпорных стен на территории <адрес> составляет 187 801 рубль 78 копеек. За составление экспертного заключения истицей было оплачено 6 000 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного истцу 187 801рубля 78 копеек, расходы на досудебную оценку в размере 6 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956 рублей 00 копеек.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении, направленном через приемную суда представитель истицы по доверенности ФИО5 просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил. Возражений (отзыва) относительно исковых требований не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пункта 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 834 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о границах земельного участка истицы установлены в действующей системе координат МСК-48, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2023 №.

В границах земельного участка истицы расположен жилой дом, площадью 90,6 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, что следует из содержания Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2023 №.

Согласно технического паспорта на данный жилой дом по состоянию на 03.03.2020 жилой дом (лит А) с пристройкой Лит. «а» расположены у смежной границы земельного участка. При данном жилом доме имеются надворные строения Лит. Г (сарай с погребом), Лит. Г1 (уборная), Лит. I (сливная яма).

Ответчик ФИО4 является собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1 367 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о границах земельного участка ответчика в ЕГРН носят статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2023 №.

В границах земельного участка ответчика расположен жилой дом, площадью 31,2 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, что следует из содержания Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2023 №.

Согласно техническому паспорту на данный жилой дом по состоянию на 02.04.2001, материалам инвентаризационного дела, при домовладении (жилом доме (лит А) с холодной пристройкой Лит. «а») имеются надворные строения Лит. Г (сарай), Лит. Г1 (сарай), расположенные у смежной границы земельного участка.

Споров по прохождению смежной границы между земельными участками истца и ответчика не имеется, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении гражданского дела.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 29.12.2021 по гражданскому делу № 2-741/2021 по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком постановлено:

«Обязать ФИО4 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- провести горизонтальную и вертикальную планировку земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в зоне смежной с земельным участком, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, и расположением подпорной стены, бетонного замощения и ступеней, с целью устранения уклона в сторону данных сооружений;

- организовать в зоне смежной с земельным участком, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, поверхностный водосток, повторяющий естественный уклон местности к тыльной части земельного участка, путем устройства бетонного замощения с поперечным профилем (бетонных водоотводных лотков заводской готовности);

- реорганизовать водосток с кровли навеса, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером: №, путем изменения уклона желобов и сброса воды на земельный участок, с кадастровым номером: №».

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 10.01.2022.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-741/2021 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 от 29.11.2021 №, на основании проведенного исследования экспертом установлено, что в зоне смежной границы земельных участков с кадастровым номером: № и с кадастровым номером: № имеются характерные для подтопления повреждения, в виде отклонений столбов забора и бетонной подпорной стены от вертикальности, трещин, разломов, отклонения от горизонтальности и смещения бетонного замощения и ступеней, размывания основания под ними.

Причиной образования данных повреждений может являться чрезмерное увлажнение грунтов, и как следствие изменение их физико-механических свойств, так и прямое размывание грунта в данной зоне, т.е. происходит подтопление. При этом на момент осмотра замачивания грунтов и строительных конструкций в данной зоне не выявлено, следовательно, явление носит периодический характер, т.е. имеет место во время обильных ливневых осадков и активного таяния снега.

Источниками указанных процессов со стороны земельного участка КН:№ могут являться общий рельеф местности, имеющий уклон в сторону земельного участка КН:№, а также проложенная в непосредственной близости от забора дренажная труба, которая ввиду конструктивных особенностей негерметична и может являться причиной локальных протечек. Также установлено, что на территории по фасадной меже обоих земельных участков, перед забором и у дороги, рельеф местности имеет уклон в сторону калитки забора участка КН:№, в данную же зону направлен водосброс с кровли навеса на земельном участке КН:№, следовательно, в данной зоне происходит водосбор и дальнейшее движение ливневых и талых вод к тыльной части земельного участка, т.е. по бетонному замощению и ступеням вдоль жилого дома №. Система водосбора и водоотведения кровли жилого дома № по результатам исследования не обеспечивает эфективный отвод ливневых и талых вод, возможно залитие зоны, между жилым домом № и забором по смежной границе земельных участков.

Таким образом, происходит периодическое подтопление земельного участка с кадастровым номером: № в зоне, смежной с земельным участком с кадастровым номером: №, в том числе за счет сброса ливневых и талых вод с части земельного участка с кадастровым номером: №, а также за счет сброса ливневых и талых вод с придорожной территории по фасадной границе обоих участков. Проложенная ответчиком ливневая канализация и водоотведение организованы с изменением естественного рельефа, что приводит к сбросу ливневых и талых вод на земельный участок истца. Повреждения забора, бетонной подпорной стены и бетонного замощения могли быть образованы в результате вышеописанного подтопления.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной образования повреждений бетонной площадки, ступеней и подпорных стен домовладения истицы.

С целью определения размера причиненных истцу убытков, истица обратился в Союз «Липецкая Торгово-Промышленную Палата».

Согласно Экспертному заключению № от 06.11.2019, подготовленному экспертом Липецкой ТПП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта бетонной площадки, ступеней и подпорных стен на территории <адрес> составляет 187 801 рубль 78 копеек.

Анализируя совокупность, представленных в материалы дела доказательств, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 06.11.2019, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствует действующим правилам и методикам, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Доказательств нарушения экспертом методики проведения исследования, порядка составления самого заключения не представлено. Заключение эксперта содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришел в результате проведения исследования. Заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Сумма ущерба, указанная в заключении эксперта № от 06.11.2019 стороной ответчика мотивированно не оспорена.

Факт причинения ущерба действиями ответчика в ходе судебного разбирательства также не оспаривался.

Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за проведение досудебной экспертизы истица понесла расходы в сумме 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом № от 01.11.2019, а также кассовым чеком от 01.11.2019. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку истица понесла их в связи с необходимостью определения суммы ущерба для обращения в суд.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 956 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 09.11.2022, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу истицы ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 198 757 рублей 78 копеек (187 801,78 + 6 000,00 + 4 956,00).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба денежные средства в размере 187 801рубля 78 копеек, расходы на досудебную оценку в размере 6 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 18.04.2023.