Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» с вышеуказанным иском.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018г. в размере 681 123,52 рубля по состоянию на ..., в том числе 681 123,52 рубля – размер задолженности по основному долгу; 0,00 рублей – размер задолженности по процентам. Произвести зачет госпошлины в размере 10011,24 рублей, уплаченных заявителем ранее согласно платежному поручению № от .... Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10011,24 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Адвокат по назначению в качестве представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска так как не известно мнение ответчика.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 960 000 рублей, сроком на 84 месяца, с взиманием 16,90 % годовых.01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, с 01.05.2020г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик, в нарушение Договора, прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности ответчика ФИО1 видно, что за ним, по состоянию на 16.08.2021г., образовалась задолженность перед истцом составляющая 681 123,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 681 123,52., просроченные проценты - 0 руб.

29.06.2021г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности, до 23.07.2021г., которое им не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 011,24 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2018г. в размере 681 123,52 рубля.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 011,24 рублей в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.