Решение по делу № 2-11569/2022 от 15.12.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2-11569/2022

50RS0002-01-2022-012696-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО6 (далее по тексту - Цедент, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик или Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а Должник обязался возвратить Кредитору выданную сумму займа в течение <данные изъяты> дней с момента предоставления займа, а также выплатить Кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых (полная стоимость займа в процентах), а также проценты в случае просрочки возвращения займа.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), а также Правилами предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены Заемщику на указанный им счет в Договоре займа оператором платежной системы ООО «Пэйлер», что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств платежного сервиса ООО «Пэйлер», подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения последним суммы займа посредством выбранного им способа получения денежных средств в соответствии с правилами предоставления займа – путем зачисления суммы займа на банковскую карту № (банк <данные изъяты>), указанную заемщиком при заключении договора займа.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий и Правил предоставлениея займов, размещенных на сайте Кредитора, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.web-zaim.ru, создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом заявления-анкеты с указанием персональных (идентификационных) данных, реквизитов банковской карты, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, в том числе номер мобильного телефона № и адрес электронной почты <данные изъяты>.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Должник путем проставления кода (пароль/код-ключ: №), полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписал Анкету-Заявление, дал согласие на обработку персональных данных, а также присоединился к соглашению об использовании простой электронной подписи и признания ее равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами договора займа в личном кабинете Заемщика путем подписания (акцепта) Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

При этом Должник согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кроме этого между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору займа Истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1г. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору займа, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 31 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицая факта заключения договора займа, получения и не возвращения полученных заемных средств, иск признала, о чем сделала соответствующее заявление.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение, а с учетом норм ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», ст.35 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71, 86 ГПК РФ, с учетом мнения и доводов сторон по заявленным исковым требованиям, принимая признание ответчиком исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что между ФИО7 (далее по тексту - Цедент, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик или Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а Должник обязался возвратить Кредитору выданную сумму займа в течение <данные изъяты> дней с момента предоставления займа, а также выплатить Кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых (полная стоимость займа в процентах), а также проценты в случае просрочки возвращения займа.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), а также Правилами предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ФИО8 (далее - Правила предоставления займа).

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Должник путем проставления кода (пароль/код-ключ: 2211), полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписал Анкету-Заявление, дал согласие на обработку персональных данных, а также присоединился к соглашению об использовании простой электронной подписи и признания ее равнозначной собственноручной подписи.

Кроме этого между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № АК-91-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору займа Истцу.

Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком в суде. Ответчик иск признал.

Судом установлено, что по состоянию на дату обращения истца с иском по настоящему делу сумма займа по Договору займа должником не возвращена. Действия на возвращение займа, на примирение не предпринимались.

Также судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичному требованию к должнику, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области в вынесении судебного приказа было отказано.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Судом принято признание ответчиком иска, так как он не нарушает права сторон или третьих лиц, а положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушения условий договора займа и допустил просрочку возвращения суммы займа и процентов по нему, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № в пользу ФИО10 ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Титов