УИД 62RS0003-01-2025-001031-97
Гражданское дело № 2-1526/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Корытной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Московкиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, мотивируя тем, что 18 апреля 2018 года ответчик заключила с Государственным бюджетным учреждением Рязанской области Областной клинический противотуберкулезный диспансер (заказчик) Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по специальности «Лечебное дело 31.05.2001».
Согласно п. 1 вышеуказанного договора - гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело 31.05.01» реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России), далее - образовательная организация, в рамках квот целевого приема, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (эффективный контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора на срок не менее 5 (пяти) лет, а Организация обязуется предоставить Гражданину в период обучения меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина.
В соответствии с пп. Договора п. 5 ч. 2 вышеуказанного контракта - гражданин (ответчик) обязан заключить с Организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора (истцом), трудовой договор (контракт) не позднее 2 (двух) месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (аккредитации).
23 августа 2024 года ответчик обратилась с заявлением о расторжении договора по причине поступления на обучение по программе ординатуры в г. Санкт- Петербург.
В соответствии с пп. 3 п. 5 ч. 2 вышеуказанного контракта - гражданин (ответчик) обязан после заключения трудового договора отработать в Организации, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора не менее 5 (пяти) лет.
В соответствии с пп. Е п. 5 ч. 2 вышеуказанного контракта - гражданин (ответчик) обязан возместить Организации в течение 2 (двух) месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае: - неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором; - увольнения из медицинской организации ранее срока, указанного в подпункте «з» пункта 5 настоящего договора; - расторжения настоящего договора по иным причинам по заявлению Гражданина;
В соответствии с пп. А п. 2 ч. 2 вышеуказанного договора истец организовал предоставление ответчику мер социальной поддержки за период с сентября 2018 года по декабрь 2023 года в размере 88 000 руб.
В соответствии с пп. А п. 2 ч. 2 договора истец организовал предоставление ответчику мер социальной поддержки за период с января 2024 года по август 2024 года в размере 24 000 руб.
28 августа 2024 года ответчику была выставлена претензия с требованием о выплате истцу денежных средств с учетом штрафа согласно условиям вышеуказанного договора. Ответчик данную претензию получила на руки, о чем сделала запись в претензии. Однако на момент подачи искового заявления денежные средства так и не выплатила.
На основании вышесказанного и руководствуясь ст. 249 ТК РФ, 309 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» денежные средства в размере 124 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.
Истец Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
В соответствии с частью 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора о целевом обучении) целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
В силу пункта 2 части 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ существенным условием договора о целевом обучении является обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.
Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.
Редакция статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ, действующая с 01 января 2019 года, не содержит указания на обязанность гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству, выплатить штраф. В части 6 этой статьи указано, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2018 года ФИО1 заключила с Государственным бюджетным учреждением Рязанской области Областной клинический противотуберкулезный диспансер (заказчик) Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по специальности «Лечебное дело 31.05.2001».
Согласно п. 1 вышеуказанного договора - гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело 31.05.01» реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России), далее - образовательная организация, в рамках квот целевого приема, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (эффективный контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора на срок не менее 5 (пяти) лет, а Организация обязуется предоставить Гражданину в период обучения меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина.
В соответствии с пп. Договора п. 5 ч. 2 вышеуказанного контракта - гражданин (ответчик) обязан заключить с Организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора (истцом), трудовой договор (контракт) не позднее 2 (двух) месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (аккредитации).
23 августа 2024 года ответчик обратилась с заявлением о расторжении договора по причине поступления на обучение по программе ординатуры в г. Санкт- Петербург.
В соответствии с пп. 3 п. 5 ч. 2 вышеуказанного контракта - гражданин (ответчик) обязан после заключения трудового договора отработать в Организации, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора не менее 5 (пяти) лет.
В соответствии с пп. Е п. 5 ч. 2 вышеуказанного контракта - гражданин (ответчик) обязан возместить Организации в течение 2 (двух) месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае: - неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором; - увольнения из медицинской организации ранее срока, указанного в подпункте «з» пункта 5 настоящего договора; - расторжения настоящего договора по иным причинам по заявлению Гражданина.
В соответствии с пп. А п. 2 ч. 2 вышеуказанного договора истец организовал предоставление ответчику мер социальной поддержки за период с сентября 2018 года по декабрь 2023 года в размере 88 000 руб.
В соответствии с пп. А п. 2 ч. 2 договора истец организовал предоставление ответчику мер социальной поддержки за период с января 2024 года по август 2024 года в размере 24 000 руб.
28 августа 2024 года ответчику была выставлена претензия с требованием о выплате истцу денежных средств с учетом штрафа согласно условиям вышеуказанного договора. Ответчик данную претензию получила на руки, о чем сделала запись в претензии. Денежные средства не возмещены до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором о целевом обучении № от 18 апреля 2018 года, претензией от 28 августа 2024 года, заявлением от 23 августа 2024 года, платежными поручениями.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина а размере 4720 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» к ФИО1 ФИО8 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина <данные изъяты>: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» денежные средства в размере 124 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4720 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности прич ин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Корытная