Изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 г.

Дело № 2-953/2023

УИД 51RS0006-01-2022-001791-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 сентября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 71215,03 руб.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составила 62 178,97 руб., их них просроченная ссудная задолженность - 57 895 руб., неустойка на просроченную ссуду - 48,06 руб., иные комиссии - 4 235,91 руб.

Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено им без исполнения.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62 178,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,37 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие задолженности, пояснил, что из выданных ему Банком справках следует, что задолженность составляет 0 руб.

Представитель третьего лица ООО «Специализированное финансовое общество социально-Финансовая Инфраструктура 3» уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита №.... путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты «Халва», на имя ответчика открыт счет №.... для осуществления операций по карте.

Продукт "Карта рассрочки - Халва" является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка и памяткой по использованию карты «Халва».

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1923040166 карта «Халва» следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии Договора – 60 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются тарифами банка и Общими условиями кредитования (л.д. 13).

Из содержания тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что базовая процентная ставка по договору составляет - 10% годовых; ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350 000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается представленными им выписками по счету №...., открытому на имя ответчика.

Ответчик активировал карту, пользовался ею, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность в размере 62 178,97 руб., их них просроченная ссудная задолженность 57 895 руб., неустойка на просроченную ссуду - 48,06 руб., иные комиссии - 4235,91 руб. (л.д. 5-6).

<дд.мм.гггг> в адрес ответчика Банком было уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой ее погашения в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 18, 19).

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... .... Мурманской области по заявлению Банка был судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, который <дд.мм.гггг>., в связи с поступлением возражений должника, был отменен (л.д. 20).

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности суд отклоняет, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате всех предусмотренных условиями кредитного договора платежей, ответчиком не представлено.

Из выписки по счету следует, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Банком ответчику был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет на общую сумму 101 675,58 руб., ФИО1 на счет карты внесены наличные денежные средства в размере 68 383,65 руб. Из общей суммы внесенных денежных средств, банком были начислены комиссии: за услугу "Халва" с альтернативным платежом", за подключение тарифного плана по Халве, за банковскую услугу "Минимальный платеж", за расчеты вне партнеров списка (Халва) в общей сумме 27 432,79 руб., в счет погашения кредита банком было учтено 41 934,59 руб. (л.д. 7-11, 119-125, 137-155).

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62 178 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова