Дело № 2-351/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 04 августа 2022 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере руб. коп. с процентной ставкой 20,00% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа – руб. коп.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и АО «», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 569 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет руб. коп., из которых: задолженность по основному долгу руб. коп., задолженность по процентам руб. коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «» и Комитета по защите прав потребителей администрации Волгоградской области извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представители не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АО «» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере руб. коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей 47, размер платежей: первый и остальные платежи – руб. коп., последний – руб. коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере руб. 06 коп., что подтверждается распоряжением на осуществление операций по банковскому счету.

Кредитным договором № №, заключенным между АО «» и ФИО2, также предусмотрен порядок исполнения обязательств Заемщика согласно графику платежей, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, а также установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

Условиями кредитного соглашения, Общими условиями договоров АО «», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами (пункт 14 договора, 5.1.3 Общих условий).

Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые им денежные средства, путем зачисления их на открытый в Банке счет Заемщика, что сторонами по делу не оспаривается и подтверждается распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 12-18, 33).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требования к названному договору цессии, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «» перешли права требования АО «» по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 на сумму руб. коп.

Из выписки по счету ФИО1 и представленному истцом расчету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело выписке по счету ФИО1, а также подробного расчета задолженности, с очевидностью усматривается, когда и какие суммы кредита были использованы ответчиком, усматривается порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок начисления штрафных санкций. Данный порядок соответствует условиям кредитного договора, математически верен. При этом, ответчиком суду не представлен альтернативный расчет задолженности, на наличие явных счетных ошибок не указано, не указано в чем заключается неточность расчета, как и не представлено доказательств того, что истцом при расчете задолженности не были учтены внесенные ею платежи.

Требования АО «» погасить задолженность по спорному кредитному договору Заемщик проигнорировал, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, АО «» вправе требовать погашения уступленной им задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере руб. коп. подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственостью «» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено 11 августа 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Ковалева