Решение по делу № 2-1658/2025 от 16.06.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-85) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 443,17 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 681,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 115,43 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 748 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 94,80 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа ***.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69040,71 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, заключенному с ФИО2, были переданы ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 69 040,71 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 131 443,17 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 11 681,38 руб., В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судом суммы, в размере 15 115,43 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору.

Заочным решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 между ответчиком и кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был заключен договор об использовании карты ***, по условиям которого кредитор обязуется выдать кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов.

Как следует из договора, подписанного собственноручно, что никем не оспаривается, лимит овердрафта, установленный банком истцу, составлял 50 000 рублей. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца. Начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно.

На основании договора об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1).

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла 69 040,71 руб., из которой: основной долг – 49 978,86 руб., проценты – 11 252,71 руб., комиссии – 2 309,04 руб., штрафы – 5 500 руб.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу ***, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, в сумме 69 040,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1135,61 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

Взысканная судебным решением задолженность погашена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом к исковому заявлению представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (по уступке прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 443,17 руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после перехода прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 681,38 руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 115,43 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком полностью не была возвращена, ФИО2 погашала задолженность частями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ООО ПКО «АФК».

Соответственно, несмотря на взыскание основного долга по кредиту судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое пользование заемными средствами продолжало осуществляться заемщиком. В соответствии с приведенным толкованием положений закона об исчислении срока исковой давности, срок исчисляется отдельно по каждому платежу, а не от даты внесения заемщиком последнего платежа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по кредитному договору исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежали частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения общества в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца за пределами указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего:

Сумма займа на дату выдачи: 10 490,13 ?

Процентная ставка: 44,9% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2022

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (58 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2021 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 29.12.2021 16 10 490,13 206,47 206,47 10 696,60

29.12.2021 -3 574,78 -206,47 0,00 6 915,35

Досрочная выплата

?3 781,25 ?Досрочная выплата #1

ДД.ММ.ГГГГ – 30.12.2021 1 6 915,35 8,51 8,51 6 923,86

30.12.2021 -196,74 -8,51 0,00 6 718,61

Досрочная выплата

?205,25 ?Досрочная выплата #2

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021 1 6 718,61 8,26 8,26 6 726,87

2022 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2022 40 6 718,61 330,59 338,85 7 057,46

09.02.2022 -6 164,78 -338,85 0,00 553,83

Досрочная выплата

?6 503,63 ?Досрочная выплата #3

Сумма процентов: 553,83 ?

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,83 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 10 490,13 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 7 365 7,5 15,09 10 490,13

ДД.ММ.ГГГГ – 29.12.2021 10 365 8,5 24,43 10 490,13

29.12.2021 6 708,88

Частичная оплата долга?3 781,25 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 30.12.2021 1 365 8,5 1,56 6 708,88

30.12.2021 6 503,63

Частичная оплата долга?205,25 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2022 41 365 8,5 62,10 6 503,63

09.02.2022 0,00

Частичная оплата долга?6 503,63 ?

Частичная оплата долга #3

Сумма процентов: 103,18 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,18 руб.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как трехлетний срок исковой давности истек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Из буквального толкования статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, следует, что указанные проценты подлежат начислению именно на сумму займа, а не сумму процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами.

В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, сумма основного долга была взыскана в пользу истца ранее, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, то есть ведет речь о процентах за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов по договору. При таких обстоятельствах данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 94,80 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 748 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований – 657,01 руб. (0,41%): в виде почтовых расходов в размере 0,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,83 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,18 рублей, почтовые расходы в размере 0,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23,57 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору и судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.