Дело № 2а-4392/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Баньковского А.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ГУ ФССП России по .... ФИО1, ГУ ФССП России по .... о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП .... .... ФИО1, которое выразилось в ненаправлений административному истцу (взыскателю в рамках исполнительного производства) исполнительного документа, а именно судебного приказа в отношении должника ФИО4 после окончания исполнительного производства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступлением в адрес суда из ОСП .... ГУ ФССП России по .... сведений о том, что исполнительный документ, а именно судебный приказ в отношении должника ФИО4 направлен в адрес ФИО8 что подтверждается реестром № с письмом которому присвоен ШПИ №

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Более того, согласно положению п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя).

<данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления оспариваемое бездействие административных ответчиков прекращено. Административными ответчиками совершены необходимые действия – ООО «Киберникс» получило оригинал исполнительного документа. В связи с этим, обжалуемые бездействия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что в полной мере соответствует положениям статей 194 и 225 КАС РФ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ГУ ФССП России по .... ФИО1, ГУ ФССП России по .... о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья Баньковский А.Е.