1-759/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.
подсудимого ФИО5,
адвоката Ярославовой П.А.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Даутовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО5 <данные изъяты> ранее судимого
приговором Стерлитамакского городского суда от 13.11.2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30.04.2019 года;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2023 года, около 12 часов 00 минут, ФИО5 возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> обнаружил на тротуаре дебетовую банковскую карту Акционерного Общества «Тинькофф Банк» принадлежащую ФИО1 и из корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты путем приобретения товаров в магазине и оплаты их стоимости указанной картой бесконтактным способом, реализуя его, забрал с тротуара указанную дебетовую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО2 и, умышленно,посредством бесконтактной оплаты банковской картой, прикладывая её к терминалу, произведя операции по оплате товаров, тайно похитил с банковского счета № №, открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства, принадлежащие ФИО1
06 июня 2023 года, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> около 11 часов 06 минут на сумму 248 рублей 47 копеек; в этом же магазине около 11 часов 10 минут на сумму 252 рубля 02 копеек;
06.06.2023 года около 11 часов 43 минут в аптеке <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 868 рублей 80 копеек;
06.06.2023 года около 12 часов 04 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 990 рублей 00 копеек.
Таким образом ФИО5, с банковского счета № № АО «Тинькофф Банк» тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 359 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО1
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал суду,что, проходя мимо остановки «<данные изъяты> на тротуаре увидел банковскую карту черного цвета, забрал данную карту и забыл про нее.На следующий день пошел в магазин «<данные изъяты> вытаскивал свою карту,чтобы расплатиться, увидел черную найденную карту, решил проверить и расплатился этой картой.В этом же магазине, не уходя расплатился еще раз за продукты этой картой.Потом в аптеке купил лекарство,оплатив этой же картой и в магазине «<данные изъяты> купил трико, оплатив найденной черной картой. Раскаивается в содеянном, вину признает полностью, ущерб возместил потерпевшей, когда его вызвали к следователю в первый раз.Не знал, что нельзя найденной картой пользоваться,думал раз нашел, что это находка.Не оспаривает что оплатил найденной картой суммы 248 рублей 47 копеек, 252 рубля 02 копеек, 868 рублей 80 копеек, 990 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2 359 рублей. Имеет заболевания, состоит в очереди на операцию на глаза, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом его возраста, заболеваний.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая ФИО1 показала суду, что карта принадлежит ее несовершеннолетней дочери,утром в тот день дочери перечислила 2500 рублей на карту,дочь должна была оплатить в колледж пожертвование. Дочь потом позвонила ей, сказала, что хотела оплатить пожертвование, но ей пришло сообщение о недостаточности средств на карте, тогда она зашла в личный кабинет и увидела о списании со счета денег в магазинах,хотя ей уведомления о списании не приходили и обнаружила, что карту потеряла. Обратились в полицию, ее признали потерпевшей, т.к. деньги на карте принадлежали ей, она с этим согласна. Денежные средства ей возвращены, просит не наказывать подсудимого, учитывая его возраст, заболевания.Дочь говорила, что в тот день она проходила возле той остановки, где нашли карту.
Из показаний свидетеля ФИО3 продавца в магазине <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> данных в ходе предварительного следствия следует, что 06 июня 2023 года около 11 часов 00 минут 06.06.2023 года к кассе подошел неизвестный мужчина, пожилого возраста, который был одет в черную кофту, черные штаны, на голове была черная кепка, сказал, что будет расплачиваться безналичным способом, после чего оплатил все товары банковской картой. Далее он снова пошел в торговый зал. Подойдя к кассе снова, неизвестный мужчина, хотел приобрести борщ в стеклянной банке, туалетную бумагу и бананы. Сказал, что товары будет оплачивать банковской картой. После оплаты товаров мужчина покинул зал ( л.д. 56-58).
Из показаний свидетеля ФИО4 фармацевта в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия следует, что 06 июня 2023 года около 11 часов 40 минут в аптеку зашел неизвестный мужчина, пожилого возраста, который был одет в черную кофту, черные штаны, в черную кепку. Мужчина приобрел препарат «Афалаза» за 868 рублей 80 коп., оплатил данный товар через банковский терминал, который установлен на кассе, путем прикладывания банковской карты к терминалу ( л.д. 76-78).
Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия следует, что 06 июня 2023 года вышла на работу продавцом в магазин «<данные изъяты> около 12 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, пожилого возраста, который был одет, в черную кофту, черные штаны, в черную кепку, выбрал себе трико, достал банковскую карту, и приложив её к банковскому терминалу, оплатил сумму в размере 990 рублей, за выбранный им товар ( л.д. 79-81).
Вина подсудимого ФИО5 также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом :
- рапортом,согласно которого поступило телефонное сообщение от помощника УУП ФИО7 о том, что к нему обратилась ФИО2 о списании денежных средств в сумме 2 500 рублей без ее ведома с утерянной банковской карты ( л.д. 4);
-заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 06 минут по 12 часов 04 минут 06.06.2023 года совершило кражу денежных средств путем оплаты товаров в различных магазинах с банковской карты её дочери ФИО2 тем самым причинив ей ущерб в сумме 2 359 рублей 29 коп. (л.д. 5);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 года, с фототаблицей, согласно которых при осмотре мобильного телефона марки «IPhone 11» в корпусе черного цвета, в личном кабинете АО «Тинькофф Банк» обнаружены сведения о проведении операций по снятию денежных средств с банковской карты путем оплаты товаров 06 июня 2023 года на сумму 248 рублей 47 копеек, на сумму 252 рубля 02 копеек, на сумму 868 рублей 80 копеек, на сумму 990 рублей 00 копеек ( л.д. 7-8, л.д. 9-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 года, согласно которому, при осмотре помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> изъята видеозапись на электронный носитель (л.д. 13-14);
-протоколом осмотра предметов, согласно которого при осмотре диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты> <адрес> в двух видеозаписях видно, как около кассы стоит мужчина, который одет в черную кепку, черную кофту, черные брюки, черную обувь. После того, как кассир просканировал приобретаемые товары, видно, как мужчина достает из кармана штанов банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к банковскому терминалу оплачивает приобретаемые им товары. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО5 пояснил, что мужчина на видеозаписях это он (л.д. 90-91);
-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена история операций по банковской карте с номером счета № № период с 06.06.2023 выданная АО «Тинькофф Банк» (л.д. 96-97);
-историей операций по банковской карте за период с 06.06.2023 по 06.06.2023, выданной АО «Тинькофф Банк», согласно которой по банковской карте с номером счета № № за период с 06.06.2023 произведены операции: в <данные изъяты>, ( л.д. 98-99);
-распиской ФИО1 согласно которой, она получила от ФИО5 денежные средства в размере 2 400 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу ( л.д. 67).
Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.
ФИО5 полностью признал вину как в ходе предварительного следствия, так и в суде, и показал,что совершил хищение денег с банковского счета путем оплаты товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты в магазинах.
Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, данными о совершении хищения, суд доверяет им и признает их достоверными.
Действия ФИО5 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, исключив из его обвинения излишне вмененную в его вину совершение преступления при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения хищения, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства ФИО5 похищены с банковского счета АО «Тинькофф Банк».
Доводы ФИО5 о том,что он думал,что карта является находкой необоснованны, он осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, при этом не только не предпринял доступных ему мер,чтобы найти законного владельца, но и совершил тайное хищение с банковского счета денег путем оплаты товаров указанной картой, окончательно лишив законного владельца денег на счете утерянной карты и распорядившись чужим имуществом, как своим собственным.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, как активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д.30), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья его сожительницы, имеющей заболевания, пожилой возраст, добровольное полное возмещение имущественного ущерба от преступления ( л.д. 67), мнение потерпевшей, не имеющей претензий, и ходатайствующей об освобождении подсудимого от наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд учитывает рецидив преступлений, относящегося к опасному, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Психическое состояние и вменяемость ФИО5 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания и применения положений ст.73 УК РФ.
При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствие п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданского иска не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.
Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: документы, диск-хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.Р.Алибаева