2-3-177/2022
64RS0015-03-2022-000320-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Феденко А.Н.,
при секретарях Фомичевой Е.Е., Строганове А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в его пользу: материальный ущерб в размере 67754 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2395 руб. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2021 года, в 12 час. 00 мин., около дома № по произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО4 и Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <***>, под управлением истца ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 02 ноября 2021 года.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
В момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Каптюр была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая возместило ущерб транспортному средству истца в сумме 100 000 руб.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно заключению эксперта АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» №136/2022 от 24 июня 2022 года, стоимость устранения дефектов автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП по состоянию на 02 ноября 2021 года, без учета износа, составляет 144330 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 17192,91 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления транспортного средства в размере нарушенного права.
Согласно ст. 1082 ГК РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Таким образом, по смыслу указанной статьи, в ее взаимосвязи с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить причиненные убытки, связанные с расходами на исправление поврежденной вещи, в размере нарушенного права, т.е. до того состояния, в котором оно находилось на момент наступления события, повлекшего за собой предъявление требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 61522,91 руб.
Вместе с тем, представленные истцом суду заключение эксперта №14595/21 от 22 декабря 2021 гола, договор №14595/21 от 17 декабря 2022 года не подтверждают факт несения истцом расходов по производству внесудебного экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку в договоре отсутствует подпись заказчика, а также не представлена квитанция об оплате услуг на сумму 15000 руб. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении данного требования.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» №136/2022 от 24 июня 2022 года, стоимость данной экспертизы составляет 40000 руб. Согласно определению Ершовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2022 года на истца и ответчика была возложена обязанность по уплате расходов, связанных с проведением экспертизы в равных долях, то есть по 50%. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в пользу АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» расходы, связанные с проведением экспертизы по 20000 руб. с каждого.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, причиненного имуществу, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, возмещение ущерба в размере 61522,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2046 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «СУДЭКС» расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 20000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «СУДЭКС» расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 20000 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.
Судья А.Н. Феденко