Решение по делу № 2-3493/2022 от 20.12.2022 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску АО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «...»; Тарифах по программе «...», указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. ... Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «...», соответствующие отметки имеются в пунктах ... Заявления.

В соответствии с п. ... Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.... Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 296 рублей 63 копейки, из них: 11 011 рублей 71 копейка - задолженность по процентам, 76 876 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу, 3 408 рублей 50 копеек - задолженность по комиссиям.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в сумме 91 296 рублей 63 копейки, в том числе: 11 011 рублей 71 копейка - задолженность по процентам; 76 876 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 3 408 рублей 50 копеек - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «...», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на предоставление кредита.

При заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «...» (пункты ... Заявления).

В соответствии с п. ... Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, ответчик ФИО1 должен был ежемесячно осуществлять в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «...» в адрес ФИО1, связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.... Условий), которое до настоящего времени не ответчиком исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 888 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 418 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 888 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 418 рублей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 296 рублей 63 копейки, из них: 11 011 рублей 71 копейка - задолженность по процентам, 76 876 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу, 3 408 рублей 50 копеек - задолженность по комиссиям.

Ответчиком ФИО1 по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской с лицевого счета заемщика.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Поэтому, суд приходит к выводу, что АО «...» вправе требовать взыскания задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита по программе «...», Выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд полагает, что заявленные требования АО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 939 рублей. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (... ..., код подразделения ...) в пользу АО «...» (ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 296 (Девяносто одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по процентам в сумме 11 011 (Одиннадцать тысяч одиннадцать) рублей 71 копейка, задолженность по основному долгу в сумме 76 876 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки, задолженность по комиссиям в сумме 3 408 (Три тысячи четыреста восемь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 939 (Две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...