Решение по делу № 2-252/2023 от 15.03.2023

К делу № 2-252/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000111-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 15.03.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 и наследнику её имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей <дата> и наследнику её имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – кредитной карте №0528-Р-718009725 от 07.02.2013, мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО3 была открыта кредитная карта с лимитом 32 000 руб. на 12 мес. под 19% годовых.

По состоянию на 10.01.2023 у заемщика имеется задолженность по данному кредитному договору, которая составляет 51 353,32 руб., состоящая из основного долга – 46 486,88 руб. и задолженности по просроченным процентам – 4 866,44 руб.

Заемщик ФИО3 умерла <дата>. Кредитные обязательства заёмщика застрахованы не были.

Ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, в связи с чем требования банком предъявлены к ней.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без её участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №№0528-Р-718009725 от 07.02.2013, путем открытия на её имя кредитной карты с лимитом 32 000 руб. на 12 мес. под 19% годовых.

Заемщик ФИО3 умерла <дата>. Кредитные обязательства заёмщика застрахованы не были.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 №227/2021 наследником после её смерти, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, также является муж – ответчик ФИО2, которому 24.12.2021, 27.12.2021 и 26.01.2023 выданы три свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный в х. <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 69 055,20 руб.;

- ? доли автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. <номер>, рыночная стоимость которого составляет 106 546,15 руб.;

- ? доли денежных средств, находящихся на шести счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, ЮЗБ/8619/664, доп.офис №8619/0664, с причитающимися процентами и компенсациями, общая сумма которых исходя из материалов наследственного дела составила 499,84 руб.

Таким образом, общая сумма стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества составила 88 050,60 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному кредитному обязательству наследодателя (51 353,32 руб.) не превышает стоимости перешедшего к наследнику – ответчику ФИО2 имущества, указанные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 740,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору – кредитной карте №<номер> от 07.02.2013 по состоянию на 10.01.2023 в размере 51 353 рубля 32 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 740 рублей 60 копеек, а всего 53 093 рубля (пятьдесят три тысячи девяносто три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Н. Ткаченко