Дело № 2-930/2022
УИД 54RS0035-01-2022-001700-38
Поступило в суд 06.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Татарск
Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
при секретаре Гулько Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО «Экспобанк» (в настоящее время в связи реорганизацией АО «Экпобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 785295,25 рублей на срок до 05.04.2029 г. включительно.
Процентная ставка за пользование кредитом согласно договору, действующая с даты предоставления кредита по 05.05.2021 г., установлена в размере 28,95% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 06.05.2021 г. по настоящий момент, установлена в размере 16,95% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заёмщика по договору кредитор взыскивает с заёмщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счёт ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счёт заёмщика.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова - <***>, год изготовления – 2010 г. Залог на имущество зарегистрирован.
Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счёту № <***>.
Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 17.02.2022 г. за № 77/763-7/77-2022-1-131, по которой была взыскана сумма 806 174,27 руб.
Представитель истца просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова - <***>, год изготовления – 2010 г. в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от 05.04.2021 г. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту проживания извещен своевременно и надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» установлено, что между ООО «Экспобанк» и ФИО1 05.04.2021г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 785 295 рублей 25 копеек с процентной ставкой с даты предоставления кредита по 05.05.2021 г. (включительно) – 28,950% годовых, с 06.05.2021 г. (включительно) – 16,95% годовых. Срок кредита – 98 месяцев – до 05.04.2029 г. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства SKODA OCTAVIA, год выписку – 2010 г., идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства: серия 77YE номер 508068.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ООО «Экпобанк» был заключен кредитный договор, на основании которого у ООО «Экспобанк» и ФИО1 возникли обязательства. ООО «Экпобанк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 09.08.2021 г. ООО «Экспобанк» было реорганизовано в АО «Экспобанк».
При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования АО «Экспобанк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Москва от 17.02.2022 г., с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» взыскана неуплаченная в срок за период с 08.11.2021 г. по 12.01.2022 г. согласно кредитному договору <***> от 05.04.2021 г. задолженность в размере 765 127 рублей 40 копеек, проценты, предусмотренные договором, в размере 34 050 рублей 98 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 995 рублей 89 копеек, всего 806 174 рубля 27 копеек.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно договору купли-продажи № ТГ/10-732 от 05.04.2021 г., ФИО1 купил в ООО «Тайга» автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова - <***>, год изготовления – 2010 г. Стоимость автомобиля составляет 656 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита физическим лицам ООО «Экспобанк» от 05.04.2021 г., стоимость автомобиля как предмета залога составляет 590 400 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № 187809 от 26.08.2022 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова - <***>, год изготовления – 2010 г. в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от 05.04.2021 г., установив начальную продажную стоимость в размере 590400 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Решение изготовлено 10.11.2022 года.
Судья Л.В. Колосова