дело № 2-4003/2023

23RS0031-01-2023-003147-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к Самараковскому ФИО1 о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» обратилось в суд к ФИО4О. с иском о взыскании неустойки за период с 26.12.2022г. по 16.02.2023г. в размере 27226,31 рублей, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2557,90 рублей, почтовых расходов в размере 232,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2022г. между ФИО4О. и ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» был заключен Договор аренды № транспортного средства - Hyundai Solaris, г/н № (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ФИО4О. было передано по Акту приема-передачи № от 09.12.2022г. транспортное средство Hyundai Solaris г/н №, принадлежащее ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» на праве собственности, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО4О. транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от 09.12.2022г.

Однако в виду нарушения ФИО4О. п. 2.3.2, п. 3.2 Договора по ежесуточной оплате аренды ТС, с данной даты договор считается расторгнутым.

Акт возврата ФИО4О. подписал, о имеющейся задолженности был уведомлен. На дату возврата ТС у ФИО4О. имеется задолженность по договору по уплате арендных платежей за весь период аренды транспортного средства в размере 51370,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, в которой было требование уплатить задолженность по арендным платежам в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000077751726 досудебная претензия вручена адресату 09.02.2023г.

Поскольку в установленный срок ответчик не устранил образовавшуюся задолженность, то в соответствии с п. 5.4. договора с ФИО4О. подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Общая суммарная задолженность за все дни просрочки, за которые подлежит начислению неустойка (п. 5.4. договора), в период действия договора и до даты составления акта возврата ТС (26.12.2022г.) составляет 51370,40 рублей.

Неустойка за период с 26.12.2022г. (дата составления акта возврата ТС по 16.02.2023г. (дата обращение с исковым заявлением) составляет: 51370,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022г. между ФИО4О. и ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» был заключен Договор аренды транспортного средства № транспортного средства - Hyundai Solaris, г/н № (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ФИО4О. было передано по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris г/н №, принадлежащее ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» на праве собственности, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО4О. транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи от 09.12.2022г. автомобиль был передан в технически исправном состоянии.

В силу п. 2.3.2 Договора денежные средства в счет арендных платежей перечисляются ежедневно.

В соответствии с п.3.6 Договора, арендная плата в сутки составляет 1350 рублей. Оплата по договору производится арендатором на условиях 100% предоплаты (п.3.7).

На основании Акта возврата ТС ФИО4О. был уведомлен о имеющейся задолженности, что подтверждается его подписью. На дату возврата ТС у ФИО4О. имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 51370,40 рублей.

В связи с нарушением ФИО4О. п. 2.3.2, п. 3.2 Договора по ежесуточной оплате аренды ТС, с данной даты Договор считается расторгнутым.

На основании п.5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.3 договора при расторжении договора, арендатор обязан уплатить сумму завершенной сделки.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора, суд считает требование в части взыскания с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 26.12.2022г. (дата составления акта возврата ТС по 16.02.2023г. (дата обращение с исковым заявлением) составляет 51370,40 рублей.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку неустойка за указанный период составляет 27226, 31 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.12.2022г. по 16.02.2023г. в размере 27226, 31 рублей.

Как разъяснено в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки по дату исполнения решения суда, являются правомерными.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустоек за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, начисляемых за период с 17.02.2023г. и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2557,90 рублей, почтовые расходы в размере 232,24 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к Самараковскому ФИО1 о взыскании долга по договору аренды - удовлетворить в части.

Взыскать с Самараковского ФИО1 в пользу ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» неустойку за период с 26.12.2022г. по 16.02.2023г. в размере 27226, 31 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 17.02.2023г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 51370,40 рублей в общей сумме от взысканной неустойки, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2557,90 рублей, почтовые расходы в размере 232,24 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: