Дело №2а-684/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 08 февраля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой
при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.
с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.
с участием административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения,
установил:
начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения.
В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан с 22.05.2011, начало срока- 06.10.2009, конец срока – 05.03.2023. За весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений, 5 взысканий, которые погашены. ФИО1 приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28.10.2010 осужден по п « а,б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132. ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 26.04.2011 приговор Кумертауского городского суда РБ от 28.10.2010 изменен снижено наказание до 13 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 14.09.2021 снижено наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от 28.10.2010 до 13 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Исходя из того, что ФИО1 осужден за изнасилование, а также за совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, истец просил суд на основании ст. ст. 3, 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 5 лет с установлением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
На судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
На основании ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. указала, что требования административного иска являются не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями.
Выслушав помощника прокурора г.Салават Сагитову Г.Р., административного ответчика, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28.10.2010 осужден по п « а,б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132. ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 26.04.2011 приговор Кумертауского городского суда РБ от 28.10.2010 изменен снижено наказание до 13 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 14.09.2021 снижено наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от 28.10.2010 до 13 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В действиях осужденного вид рецидива не определен, в приговоре не указан, преступления совершены в отношении совершеннолетнего лица.
В материалы дела администрацией колонии не представлены доказательства, что в действиях осужденного установлен опасный или особо рецидив преступлений.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 осужден за преступления в отношении несовершеннолетнего лица.
С учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 года, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО1,00.00.0000 г.рождения- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
Копия верна. Судья Е.Ю. Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023
Решение не вступило в законную силу 08.02.2023
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ Е.Ю. Елисеева
Подлинный документ подшит в деле №2а-684/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.