50RS0039-01-2022-007608-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5096/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, которым просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> в следующем порядке: ФИО3 _1/2 доля, ФИО2 -1/4 доля, ФИО1 – ? доля.

В обоснование иска указали, что на основании решения раменского городского суда Московской области от <дата> за ФИО3, ФИО2, ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на комнаты площадью 10.2 кв.м. и 20.6 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>., а также признано право собственности на места общего пользования. <дата> умерла ФИО4 Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> за ФИО3 признано право собственности на комнату <номер>- лит. А площадью 10.3 кв.м. и места общего пользования. Согласно техническому паспорту квартира <номер> по адресу: <адрес> представляет собой отдельную квартиру, состоящую из жилых комнат площадью 10.2 10.6 10.3 кв.м. лит. А, подсобных помещений: ванная 3.0 кв.м., туалет 1.4 кв.м., кладовая 1.3 кв.м., кухня 7.3 кв.м., коридор 12.0 кв.м. Указанными помещениями истцы и ответчик пользуются постоянно. Истцы и ответчики определили доли в праве собственности на квартиру в следующем порядке ФИО3 - 1/2 доля, ФИО2 -1/4 доля, ФИО1 – ? доля.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО3 не явилась, извещена, представлено заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> в следующем порядке: ФИО3- ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО1 – ? доля.

Настоящее решение является основанием для регистрации права долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022