Дело № 2-1696/2025
УИД 76RS0014-01-2025-000170-98
Изготовлено 20.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Ярославской областной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Ярославской областной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.09.2018 между ООО «Торэкс-Ярославль» и АО «Кредпромбанк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 22 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке 16 % или 17 % годовых. Кредитный договор был обеспечен залогом транспортного средства на основании договора залога имущества от 27.09.2018 <***>, заключенного между АО «Кредпромбанк» и ФИО1 В обеспечение обязательства заемщика в залог передано имущество - автомобиль MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, легковой универсал, VIN №, год выпуска 2014, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества от 02.10.2018 № 2018-002-677367-769. ООО «Торэкс-Ярославль» 06.07.2020 путем безналичного перевода погасило основной долг по кредитному договору от 27.09.2018 <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Кредпромбанк» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица 08.07.2021. В связи с изложенным ФИО1 Обратилась в суд для исключения записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ярославской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал, что Ярославская областная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрации уведомления о залоге является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительно компетенции нотариуса.
Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил информацию, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2021 по делу № А82-22945/2019 завершена процедура принудительной ликвидации в отношении АО «Кредпромбанк». Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2023 по делу № А82-20685/2022, оставленным без изменения определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023, установлено отсутствие задолженности у ООО «Торэкс-Ярославль» по кредитному договору от 27.09.2018 <***>.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В силу пп. 1-2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (https://www.reestr-zalogov.ru/).
Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 34.3 Основ законодательства о нотариате внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Из дела видно, что 27.09.2018 между ООО «Торэкс-Ярославль» и АО «Кредпромбанк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 22 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке 16 % или 17 % годовых.
Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства на основании договора залога имущества от 27.09.2018 <***>, заключенного между АО «Кредпромбанк» и ФИО1
В обеспечение обязательства заемщика в залог передано имущество - автомобиль MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, легковой универсал, VIN №, год выпуска 2014, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №
Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества от 02.10.2018 № 2018-002-677367-769.
ООО «Торэкс-Ярославль» 06.07.2020 путем безналичного перевода погасило основной долг по кредитному договору от 27.09.2018 <***>.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.3023 по делу № А82-20685/2022, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.08.2023, по иску ИП ФИО3 к ООО «Торэкс-Ярославль» о взыскании денежных средств.
В решении суда указано, что обязательства заемщика (ООО «Торэкс-Ярославль») по кредитному договору от 27.09.2018 <***> перед АО «Кредпромбанк» исполнены надлежащим образом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Кредпромбанк» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица 08.07.2021.
Ввиду ликвидации АО «Кредпромбанк» направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате, невозможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Ярославской областной нотариальной палате (ИНН <***>) об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля марки MERCEDES-BENZ ML 300 4MATIC, легковой универсал, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2014, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, принадлежащего ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Н.А. Холинова