Дело № 5 -32/2024

УИД № 61RS0005-01-2025-000080-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«30» января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «30» января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.10.2024 около 08 час. 30 мин. в районе дома 106 по ул. Фурмановская в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Шкода Йети, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, перекресток проезжал на желтый сигнал светофора, потерпевший переходя дорогу врезался в его автомашину, вину в совершении правонарушения признал. Также сообщил, что поняв, что произошло, предложил потерпевшему ФИО2 отвезти его в больницу, но тот впоследствии передумал, и попросил отвезти его в колледж. Помимо этого пояснил, что постановлением мирового судьи от 24.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, водительское удостоверение он сдал 10.01.2024 в подразделение ГИБДД МВД России. Моральный вред потерпевшему не компенсирован, он предлагал возмещение ущерба в размере 15000 рублей, но законный представителем отказалась принимать денежные средства. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 (мать) в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поведении привлекаемого лица к административной ответственности после ДТП, моральный вред не возмещен, извинения не принесены, от возмещении морального вреда в размере 15000 рублей отказалась, так как не были принесены извинения, оставила разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2024 (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2024 (л.д.2);

- приложением (л.д. 3 - 4);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 5 - 6);

- заявление ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2024 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2024 (л.д. 9 - 13 );

- объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3 (мать) от 21.10.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- видеофайлом (л.д. 17);

- карточкой водителя (л.д. 19);

- медицинской справкой от 17.10.2024 № 7602 в отношении ФИО2 (л.д.22);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.10.2024 в отношении ФИО2 (л.д. 24);

- объяснениями ФИО4, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- протоколом осмотра транспортного средства Шкода Йети, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО1 (л.д. 28);

- заключением эксперта от 26.11.2024 № 5499, согласно выводов которого, у ФИО2 обнаружено: закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы, без смещения, «ушиб» мягких тканей левой стопы. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 37 - 39);

- карточкой водителя (л.д. 40);

- протоколом об административном правонарушении от 24.12.2024 № 61 АВ 23033365 (л.д. 41);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособсности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 40). Моральный вред, причиненный потерпевшему, не возмещен.

Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку покинул место настоящего ДТП, согласно постановлению от 24.12.2024. Мнение потерпевшей стороны также учитывается, однако оно не является решающим.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис