Дело № 2а-382/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000515-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп. Хандыга 21 ноября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к судебному приставу-исполнителю Томпонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивирует тем, что в Томпонском РОСП УФССП России по РС (Я) находится на исполнении исполнительное производство *Номер* от *Дата*, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере *...* руб. с должника ФИО2 в пользу ПАО *...*. Определением от *Дата* произведена замена стороны взыскателя с ПАО *...* на ООО «КБ «АНТАРЕС», которое направлено в адрес УФССП *Дата*. По состоянию на *Дата* постановление по факту замены стороны судебным приставом не направлено, также не были направлены и иные постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме, сумма взыскания составляет 0 рублей. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства, не направлении запросов в регистрирующие органы на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, не было установлено совместное имущество супругов, а также не направлен запрос в ЗАГС на предмет наличия записи гражданского состояния о смерти должника, не проведении проверки имущественного положения должника, а также не был наложен арест на его имущество, не вынесение ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, не обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, не направление постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства; обязать принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства*Номер* от *Дата*.

Административный истец - генеральный директор ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава Томпонского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия судебных приставов, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что в настоящее время ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» стороной исполнительного производства не является, в связи с чем просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель УФССП России по РС(Я) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что *Дата* заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Томпонского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *Номер* в отношении должника ФИО2

*Дата* определением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) произведена замена взыскателя по гражданскому делу *Номер* по заявлению ПАО *...* о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на его правопреемника ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

*Дата* начальником Томпонского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО4 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) взыскателя: *...* ее правопреемником ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

*Дата* определением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) произведена замена взыскателя по гражданскому делу *Номер* о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на его правопреемника *...*.

*Дата* начальником Томпонского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО4 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) взыскателя: ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» ее правопреемником *...*.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом достоверно установлено, что ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» передал права (требования) в полном объеме по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в связи с чем выбыл из установленных правоотношений и соответственно не может быть стороной по исполнительному производству и выдвигать требования.

В силу п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что для признания незаконным таких ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено и стороной административного истца не представлено.

Кроме того, административное исковое заявление также не содержит требований о незаконных действий (бездействия) в отношении административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), материалы дела не содержат доказательств нарушения прав административного истца указанным административным ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к судебному приставу-исполнителю Томпонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий А.П. Морохоев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.