№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев-Посад, Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "СКБ-финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "СКБ-финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СКБ-финанс» выдало ответчику заем в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Решением единственного участника ООО МК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МК «СБ Финанс». Решением единственного участника ООО МК «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МК «СКБ-финанс». Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правила электронного документооборота ООО МКК СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичными переводом через систему быстрых платежей_В2В_ на банковский счет ответчика в Т-Банк. Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 57 450 руб. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 450 руб., в том числе: 25 000 руб.- основной долг, 31 603,08руб.- проценты за пользование займом, по ставке 292% годовых, 846,92 руб.- пени, а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МК "СКБ-финанс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК "СКБ-финанс" предоставило ФИО2 в заем денежные средства в сумме 25 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ год под 292% годовых (л.д. 12-13).

ООО МКК "СКБ-финанс" исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 57 450 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 25 000 руб.- основной долг, 31 603,08руб.- проценты за пользование займом, по ставке 292% годовых, 846,92 руб.- пени (л.д.16-17).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания образовавшейся задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.5).

Решением единственного участника ООО МК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МК «СБ Финанс». Решением единственного участника ООО МК «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МК «СКБ-финанс» (л.д.29-30).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности полностью или в части, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МК "СКБ-финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК "СКБ-финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО МК "СКБ-финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 450 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 36 603,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2024– 849,92 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 61 450 (шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева